Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А36-5654/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5654/2009
«28» января 2010 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «21» января 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Гринландия»
к ООО «Неоновый город-Л»
о взыскании 3293 руб. 30 коп.
при участии в заседании
от истца: Бирюкова И.А. по доверенности от 01.11.09г.
от ответчика: Злобина О.В. по доверенности от 10.01.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 98254 руб. 70 коп., в том числе 96000 руб. задолженность за выполненные работы, 2254 руб.70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009г. по 02.11.09г.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части основного долга, т.к. ответчик задолженность погасил, но просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3293 руб.30 коп. за период с 07.08.09г. по 15.12.09г. и расходы на представителя в сумме 10000 руб.
Поскольку такое право истцу предоставлено ст.49 АПК РФ, суд принимает уточнения и спор рассматривает о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3293 руб.30 коп.
В части основного долга на сумму 96000 руб. производство по делу прекращено определением арбитражного суда от 21.01.2010 г.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Гринландия» оказала ответчику услуги по санитарному опиливанию зеленых насаждений, а ответчик результат работы принял по акту №010 от 03.08.09г. на сумму 96000 руб.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из нормы, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Договор сторонами не заключался, но так как ответчик результаты работ принял, это свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик работы принял, но оплату не произвел, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Период начисления процентов истцом определен, верно, с предоставлением разумного срока на оплату выполненных работ.
Результаты работ приняты 03.08.09г., а проценты начисляются с 07.08.09г.
При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3947 руб.60 коп., а следует 3530 руб. 96 коп., поэтому расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 3530 руб.96 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 416 руб.64 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
Подлежат возмещению и затраты на оплату услуг представителя в сумме 1000руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Понесенные истцом расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, актами приемки оказанных услуг и платежными документами на их оплату.
Суд не согласен с возражениями ответчика в том, что расходы подлежат возмещению в сумме 5000 руб., т.к. ответчик их не обосновал, а в соответствии с рекомендациями по гонорарной практике адвокатской палаты Липецкой области участие представителя оплачивается в размере 5000 руб. за один день участия в арбитражных судах.
По данному делу проведено два судебных заседания, кроме того, договором на оказание правовой помощи предусмотрены консультативные советы и оформление искового заявления.
Поэтому предъявленные к взысканию судебные расходы в сумме 10000 руб. суд считает разумными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Неоновый город - Л» (ОГРН 1074823014914) в пользу ООО «Гринландия» (ОГРН 1084823022866) 3293 руб.30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.09г. по 15.12.09г., а также расходы по госпошлине в сумме 3530 руб.96 коп. и расходы на представителя в сумме 10000 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «Гринландия» (ИНН 4826065584) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 416 руб.64 коп., уплаченную платежным поручением № 205 от 02.11.2009г. Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
