Определение от 01 октября 2010 года №А36-5644/2009

Дата принятия: 01 октября 2010г.
Номер документа: А36-5644/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  АЗ6-5644/2009   
 
    01 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И. Истомина,
 
    рассмотрев  заявление ООО «КОЛОРИТ-резинс», г. Дзержинск Нижегородской области,  о включении требований в размере 350 800 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стимет»
 
    в рамках дела №А36-5644/2009, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ул. Первомайская,92, г. Москва, 105203, адрес для корреспонденции: Ленинградское шоссе, д. 56, кв. 44, г. Липецк, 125212)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стимет» (ул. Совхозная, д. 17, пгт. Лев Толстой, Липецкая область, 399870; ОГРН 1054800902310, ИНН 4811007325)  
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    без привлечения лиц, участвующих в деле
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Диалог» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стимет».
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной более трех месяцев  задолженности по договору оказания услуг  в размере 154 500   рублей, в том числе: основной долг в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей,  что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области  по делу № А41-19309/2009 от 08.09.2009 года.
 
    Определением суда по делу № А36-5644/2009 от 10.11.2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области, назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 08 декабря 2009 года.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 10.12.2009 года, в обществе с ограниченной ответственностью «Стимет» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден В.Н.Добрышкин, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), г. Москва.
 
    Тем же определением судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стимет» назначено на 06 мая 2010 года.
 
    26 декабря 2009 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 243 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «Стимет».
 
    18 марта 2010 года  кредитор – ЗАО «УК«Адекта» Д.У.НО НПФ «Адекта-Пенсия» г. Санкт-Петербург в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 4 899 594 руб. 51 коп.
 
    Определением от 22.03.2010 года суд принял к производству заявление ЗАО «УК«Адекта» Д.У.НО НПФ «Адекта-Пенсия» г. Санкт-Петербург и указал рассмотреть требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
            Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2010 года,  должник – ООО «Стимет» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден С.В.Богай.
 
    26 июня 2010 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 113 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении конкурсного производства в ООО «Стимет».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 указанного закона.
 
               04.08.2010 года(согласно почтовому штемпелю)  кредитор – ООО «КОЛОРИТ-резинс», г. Дзержинск Нижегородской области  предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 350 800 руб. и просил включить указанную сумму в реестр текущих обязательств должника.
 
              Рассмотрев требования кредитора - ООО «КОЛОРИТ-резинс», г. Дзержинск Нижегородской области, суд полагает, что производство по требованию следует прекратить по следующим основаниям.
 
    26.06.2007 года между ООО «КОЛОРИТ-резинс» (продавец) и ООО «Стимет» заключен договор о поставке товара №07/07, по условиям которого, продавец передает в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.
 
    ООО «КОЛОРИТ-резинс» исполнил обязательства по указанному договору и передал покупателю товар, что подтверждается товарными накладными от 02.03.2010 №10/02, от 21.05.2010 №28/01.
 
    Однако, до настоящего времени задолженность ООО «Стимет»  перед ООО «КОЛОРИТ-резинс» в сумме 350 800 руб. не погашена.
 
    Из материалов, представленных кредитором, следует, что данная задолженность образовалась в результате продажи товаров 02.03.2010 и 21.05.2010 года.
 
    Заявление о признании ООО «Стимет»  банкротом принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и возбуждено производство по делу №А36-5644/2009 определением от 10.11.2009 года.
 
      Таким образом, денежное обязательство ООО «Стимет»  перед ООО «КОЛОРИТ-резинс», возникло после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
      В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года,  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
     По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
 
    Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.
 
    Пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что если при рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве будет установлено, что требование относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    При таких  обстоятельствах, производство по заявлению ООО «КОЛОРИТ-резинс» о включении  требований в размере 250 800 руб. в реестр текущих платежей ООО «Стимет» подлежит прекращению.
 
     В силу пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве,  производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Руководствуясь статьями 4, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Прекратить производство по заявлению ООО «КОЛОРИТ-резинс»,                 г. Дзержинск Нижегородской области о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Стимет»,  в рамках дела №А36-5644/2009, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ул. Первомайская,92, г. Москва, 105203, адрес для корреспонденции: Ленинградское шоссе, д. 56, кв. 44, г. Липецк, 125212) к обществу с ограниченной ответственностью «Стимет» (ул. Совхозная, д. 17, пгт. Лев Толстой, Липецкая область, 399870; ОГРН 1054800902310, ИНН 4811007325)  о  признании  несостоятельным (банкротом).
 
             Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение вступает в силу немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
Судья                                          Е.И. Истомина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать