Определение от 23 сентября 2010 года №А36-5644/2009

 
    6
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании  вознаграждения временного  управляющего
 
    г.  Липецк                                                                          Дело № А36-5644/2009
 
    23 сентября 2010 года
 
                    Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября  2010 года;
 
                    Полный текст определения изготовлен  23 сентября 2010 года;
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление арбитражного управляющего В.Н. Добрышкина о взыскании с ООО «Стимет»   расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 165 000 руб. 00 коп.  в рамках дела №А36-5644/2009, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ул. Первомайская, 92,         г. Москва, 105203, адрес для корреспонденции: Ленинградское шоссе, д. 56, кв. 44, г. Липецк, 125212)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стимет» (ул. Совхозная, д. 17, пгт. Лев Толстой, Липецкая область, 399870; ОГРН 1054800902310, ИНН 4811007325)  
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа - МИФНС № 4 по Липецкой области: специалиста 1 разряда юридического отдела С.А.Боенкова (доверенность № 11-03 от  19.02.2010 года)
 
    не явились: арбитражный управляющий В.Н.Добрышкин, конкурсный управляющий С.В.Богай, кредиторы.
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Диалог» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стимет».
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной более трех месяцев  задолженности по договору оказания услуг  в размере 154 500   рублей, в том числе: основной долг в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей,  что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области  по делу № А41-19309/2009 от 08.09.2009 года.
 
    Определением суда по делу № А36-5644/2009 от 08 декабря 2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области, назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 08 декабря 2009 года.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 10.12.2009 года, в обществе с ограниченной ответственностью «Стимет» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден В.Н.Добрышкин, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), г. Москва.
 
    Тем же определением судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стимет» назначено на 06 мая 2010 года.
 
    26 декабря 2009 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 243 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «Стимет».
 
            Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2010 года,  должник – ООО «Стимет» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден С.В.Богай.
 
    26 июня 2010 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 113 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении конкурсного производства в ООО «Стимет».
 
    09 августа 2010 года от арбитражного управляющего В.Н. Добрышкина в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление, в котором он просил взыскать с ООО «Стимет» неуплаченное вознаграждение временного управляющего за период с 16.12.2009 по 31.05.2010 в размере 165 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 16.08.2010 года заявление арбитражного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.09.2010 года.
 
    13.09.2010 года в арбитражный суд от арбитражного управляющего В.Н.Добрышкина поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
             В судебное заседание 16.09.2010 года не явились арбитражный управляющий В.Н.Добрышкин, конкурсный управляющий С.В.Богай, кредиторы, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.  
 
    В судебном заседании 16.09.2010 года представить уполномоченного органа считал возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего В.Н.Добрышкина.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 17.09.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    17.09.2010 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего С.В.Богай поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие и копия платежного поручении № 24 от 30.07.2010 года, свидетельствующая о перечислении вознаграждения временному управляющему В.Н.Добрышкину в сумме 100 000 руб.
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представить уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего В.Н.Добрышкина с учетом частичной оплаты в размере 100 000 рублей.
 
    Рассмотрев заявление арбитражного управляющего, выслушав доводы представителя уполномоченного органа,  суд считает возможным удовлетворить его частично ввиду следующего.
 
    В силу статей 2, 3, 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности сторон возникают из оснований, предусмотренных федеральными законами, которые определяют их правовое положение и порядок осуществления прав и обязанностей.
 
    Правоотношения по поводу возмещения вознаграждения временному управляющему вытекают из норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Определением суда от 16.12.2000 года в отношении ООО «СТИМЕТ» введена процедура банкротства -  наблюдения, на должность временного управляющего утвержден  Добрышкин Владимир Николаевич с выплатой денежного вознаграждения в сумме  30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.
 
    Процедура наблюдения в ООО «Стимет» проводилась с 16.12.2009 года по 31.05.2010 года (дата введения конкурсного производства), следовательно, сумма вознаграждения за пять месяцев и пятнадцать дней составила 165 000 рублей.
 
    Временный управляющий В.Н.Добрышкин добросовестно исполнил свои обязанности, предусмотренные статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и представил суду отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 2).
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что временному управляющему подлежало выплатить 165 000 рублей - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в ООО «Стимет».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Статья 59 Закона о банкротстве регулирует вопрос о распределении расходов на выплату вознаграждения временному управляющему (пункт 1).
 
    Пункт 4 статьи 59 данного закона предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве № 91 от 17.12.2009 года при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему судам необходимо учитывать следующее.
 
    Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
 
    Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
 
    Таким образом, возмещение вознаграждения временного управляющего В.Н.Добрышкина подлежит взысканию с должника – ООО «»Стимет».
 
    В судебное заседание 17.09.2010 года поступило сообщение конкурсного управляющего ООО «Стимет» С.В.Богай, из которого следует, что платежным поручением № 24 от 30.07.2010 года индивидуальному предпринимателю В.Н.Добрышкину частично выплачено вознаграждение временного управляющего в размере 100 000 рублей (копия платежного поручения прилагается).
 
    В этой связи, суд полагает, что заявление арбитражного управляющего В.Н.Добрышкина подлежит удовлетворению частично в размере 65 000 рублей (за вычетом ранее оплаченных 100 000 рублей).
 
    Ввиду вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего В.Н.Добрышкина в части, взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Стимет» вознаграждение временного управляющего В.Н.Добрышкина в размере 65 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  статьями 6, 64, 65, 71, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить заявление арбитражного управляющего В.Н. Добрышкина о взыскании с ООО «Стимет»   расходов на выплату вознаграждения временного управляющего в части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимет» (ул. Совхозная, д. 17, пгт. Лев Толстой, Липецкая область, 399870; ОГРН 1054800902310, ИНН 4811007325) в пользу индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) Добрышкина Владимира Николаевича, 27.12.1951 года рождения, уроженца г. Сызрань Куйбышевской области, зарегистрированного по адресу: ул. Маршала Захарова, д. 12, корп. 3, кв. 308 (ИНН 773707762362; ОГРНИП 30477000591751) вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры банкротства – наблюдение в сумме 65 000 рублей.
 
    В случае невыплаты арбитражному управляющему Добрышкину Владимиру Николаевичу в течение десяти дней - с 23 сентября 2010 года суммы вознаграждения и неисполнения определения в установленный судом срок, выдать исполнительный лист арбитражному управляющему Добрышкину Владимиру Николаевичу.  
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение  может быть обжаловано не позднее, чем через   четырнадцать дней  со дня  его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    Срочные сообщения в адрес суда можно направлять по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.И. Истомина