Определение от 27 сентября 2010 года №А36-5644/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Липецк                             Дело № А36-5644/2009
 
    27 сентября 2010 года
 
 
                    резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2010 года;
 
                             полный текст определения изготовлен 27 сентября 2010 года;
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И. Истомина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании  требование кредитора – открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», г. Москва  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стимет» в рамках дела №А36-5644/2009, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ул. Первомайская,92, г. Москва, 105203, адрес для корреспонденции: Ленинградское шоссе, д. 56, кв. 44, г. Липецк, 125212)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стимет» (ул. Совхозная, д. 17, пгт. Лев Толстой, Липецкая область, 399870; ОГРН 1054800902310, ИНН 4811007325)  
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Фомина В.А., доверенность от 21.06.2010 №36-02/454304 года;
 
    от уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области представителя А.Ю.Климановой,  доверенность от 19.02.2010 года за № 11-03;
 
    конкурсного управляющего Богай С.В., определение от 27.05.2010 года, конкурсные кредиторы:  не явились, извещены надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Диалог» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стимет».
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной более трех месяцев  задолженности по договору оказания услуг  в размере 154 500   рублей, в том числе: основной долг в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей,  что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области  по делу № А41-19309/2009 от 08.09.2009 года.
 
    Определением суда по делу № А36-5644/2009 от 08 декабря 2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области, назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 08 декабря 2009 года.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 10.12.2009 года, в обществе с ограниченной ответственностью «Стимет» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден В.Н.Добрышкин, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), г. Москва.
 
    Тем же определением судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стимет» назначено на 06 мая 2010 года.
 
    26 декабря 2009 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 243 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «Стимет».
 
            Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2010 года,  должник – ООО «Стимет» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден Богай Сергей Викторович.
 
            26 июня 2010 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсант» № 113 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении конкурсного производства в ООО «Стимет».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 указанного закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
     Конкурсный  управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      Конкурсный  управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов.   
 
     При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
            08 июля 2010 года  кредитор – открытое акционерное общество                  «НОМОС-БАНК», г. Москва  в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 48 520 631 руб. 44 коп.   
 
    Определением от  03.08. 2010 года суд назначил судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 21.09.2010 года.
 
    В судебное заседание 21.09.2010 года не явились конкурсные кредиторы, о месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель кредитора  просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 48 520 631 руб. 44 коп.   
 
    Конкурсный управляющий Богай С.В. пояснил, что заявленные требования считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель уполномоченного органа против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов не возражал.
 
    Рассмотрев предъявленные требования, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ПСК БЕТОН» (далее по тексту – «Заемщик») был заключен кредитный договор  №308-9/К от 24.08.2009 года, по условиям которого Заемщику предоставляются денежные средства в сумме 44 999 458 руб. 43 коп.  на срок с 24.08.2009 по 31.10.2010 с начислением процентов 20,5% годовых.
 
    Кредит предоставлялся путем перечисления на расчетный счет Заемщика в ОАО «НОМОС-БАНК» (пункт 2.1 договора).
 
    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств с ООО «Стимет» заключен договор поручительства № 308-9/ПЗ от 24.08.2009 года, в соответствии с которым  поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ПСК БЕТОН» всех его обязательств перед кредитом возникших из кредитного договора (л.д. 8-12).
 
    На дату введения конкурсного производства, по состоянию на 25.05.2010 года непогашенная  солидарная задолженность ООО «Стимет»  составляет 48 520 631 руб. 44 коп., в том числе: 41 424 458 руб. 43 коп. – просроченной задолженности, 4 124 804 руб. 53 коп. – проценты, 2 971 368 руб. 48 коп. – пени.  
 
    Доказательств оплаты указанной суммы  задолженности суду должником не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования ОАО «НОМОС-БАНК» являются обоснованными ввиду следующего.
 
    В соответствии с  положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов требований следует, что заемщик до настоящего времени не возвратил займодавцу  всю сумму денежных средств, полученных по договору.
 
     В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
     Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
     В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела усматривается, что должником не исполнены обязательства по договорам поручительства.
 
    Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального     закона   «О несостоятельности   (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно части 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требования ОАО «НОМОС-БАНК» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стимет» задолженности  в сумме 48 520 631 руб. 44 коп., в том числе: 41 424 458 руб. 43 коп. – просроченной задолженности, 4 124 804 руб. 53 коп. – проценты, 2 971 368 руб. 48 коп. – пени обосновано,  является правомерным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стимет».
 
        Руководствуясь статьями 2, 4, 12, 16, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  статьями  184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными требования открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», г. Москва  к обществу с ограниченной ответственностью «Стимет» в сумме 48 520 631 руб. 44 коп., в том числе: 41 424 458 руб. 43 коп. – просроченной задолженности, 4 124 804 руб. 53 коп. – проценты, 2 971 368 руб. 48 коп. – пени.  
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стимет» требования открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», г. Москва в сумме 48 520 631 руб. 44 коп., в том числе: 41 424 458 руб. 43 коп. – просроченной задолженности, 4 124 804 руб. 53 коп. – проценты, 2 971 368 руб. 48 коп. – пени.  
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                               Е.И.Истомина