Определение от 03 августа 2010 года №А36-5644/2009

Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А36-5644/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания по проверке
 
обоснованности требований кредитора
 
 
    г. Липецк                                  Дело № А36-5644/2009
 
    03 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    изучив заявление кредитора – межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) (ОАО АКБ «Связь-Банк») (г. Москва)  
 
    о включении требований в размере 6 980 495 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стимет»
 
    в рамках дела №А36-5644/2009, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ул. Первомайская,92, г. Москва, 105203, адрес для корреспонденции: Ленинградское шоссе, д. 56, кв. 44, г. Липецк, 125212)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стимет» (ул. Совхозная, д. 17, пгт. Лев Толстой, Липецкая область, 399870; ОГРН 1054800902310, ИНН 4811007325)  
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора, заявленных в рамках части 1 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года)
 
    без привлечения лиц, участвующих в деле
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Диалог» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стимет».
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной более трех месяцев  задолженности по договору оказания услуг  в размере 154 500   рублей, в том числе: основной долг в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей,  что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области  по делу № А41-19309/2009 от 08.09.2009 года.
 
    Определением суда по делу № А36-5644/2009 от 08 декабря 2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области, назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 08 декабря 2009 года.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 10.12.2009 года, в обществе с ограниченной ответственностью «Стимет» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден В.Н.Добрышкин, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), г. Москва.
 
    Тем же определением судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стимет» назначено на 06 мая 2010 года.
 
    26 декабря 2009 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 243 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «Стимет».
 
    Определением от 06.05.2010 года, судебное разбирательство отложено на 27.05.2010 года.
 
    14 мая 2010 года  кредитор – открытое акционерное общество АКБ «Связь-Банк» г. Москва в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 6 980 495 руб. 01 коп.
 
    Определением от 20 мая 2010 года суд принял к производству заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» г. Москва и указал рассмотреть требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
            Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2010 года,  должник – ООО «Стимет» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден Богай Сергей Викторович.
 
    28 июня 2010 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 113 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении конкурсного производства в ООО «Стимет».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 указанного закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
     Конкурсный  управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      Конкурсный  управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов.   
 
     При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
      При таких обстоятельствах суд в силу пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора – открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стимет».
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора – открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» (ул. Тверская, д. 7, г. Москва, 125375, адрес для корреспонденции: Тетеринский переулок, д. 12, стр. 5, г. Москва, 109004 ) о включении требований в размере 6 980 495 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стимет» на 21 сентября 2010 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул. Скороходова, д. 2, (зал судебных заседаний № 521), тел. 74-17-57 (доб.665).
 
    Суд находит необходимым поручить заявителю ОАО АКБ «Связь-Банк» провести с конкурсным управляющим С.В.Богай, подробную сверку расчетов по всем позициям, указанным в требованиях и двусторонний акт сверки за подписями уполномоченных лиц представить суду.
 
    Конкретное место и время проведения сверки расчетов стороны определяют самостоятельно, по взаимной договоренности.
 
    Конкурсному управляющему после возмещения расходов ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставить суду доказательства направления уведомлений кредиторам о получении таких требований.
 
    Кредиторам представить письменное мнение по предъявленным требованиям.
 
    Документы в судебное разбирательство представляются в подлинниках, для обозрения и копиях, для приобщения к материалам дела.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка конкурсного управляющего, компетентных представителей заявителя с оформленными надлежащим образом полномочиями (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени  судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.        
 
 
 
    Судья                                                             Е.И.Истомина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать