Определение от 28 сентября 2010 года №А36-5644/2009

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении   ходатайство  о признании
 
недействительным решения собрания кредиторов
 
 
    г. Липецк                      Дело № А36-5644/2009
 
    28 сентября 2010 года
 
 
резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2010 года;
 
полный текст определения изготовлен 28 сентября 2010 года;                                                             
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И. Истоминой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФНС России в лице МИФНС России №4 по Липецкой области о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Стимет» от 23.07.2010 года об утверждении «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества» недействительным от 12.08.2010 года № 03-12/41752 в рамках дела                №А36-5644/2009, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ул. Первомайская, 92, г. Москва, 105203, адрес для корреспонденции: Ленинградское шоссе, д. 56, кв. 44, г. Липецк, 125212)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стимет» (ул. Совхозная, д. 17, пгт. Лев Толстой, Липецкая область, 399870; ОГРН 1054800902310, ИНН 4811007325)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    конкурсного управляющего Богай С.В., определение от 31.05.2010 года,
 
    уполномоченного органа – Климановой А.Ю., доверенность от 13.09.2010 года №11-03/,
 
    от кредитора ОАО КАБ «Связь-Банк» - Баталина И.И., доверенность от 26.10.2009,
 
    кредиторы не явились, о времени и месте  судебного разбирательства надлежаще извещены,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Диалог» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стимет».
 
    Основанием заявления являлось наличие у должника просроченной более трех месяцев задолженности по договору оказания услуг в размере 154 500 рублей, в том числе: основной долг в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-19309/2009 от 08.09.2009 года.
 
    Определением суда по делу № А36-5644/2009 от 08 декабря 2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области, назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства - наблюдения на 08 декабря 2009 года.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 10.12.2009 года, в обществе с ограниченной ответственностью «Стимет» введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного
управляющего утвержден В.Н.Добрышкин, являющийся членом
саморегулируемой     организации Некоммерческое     партнерство  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), г. Москва.
 
    Тем же определением судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стимет» назначено на 06 мая 2010 года.
 
    26 декабря 2009 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 243 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «Стимет».
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2010 года, должник - ООО «Стимет» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден С.В.Богай.
 
    26 июня 2010 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 113 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении конкурсного производства в ООО «Стимет».
 
    16.08.2010 года от ФНС России в лице МИФНС России №4 по Липецкой области поступило ходатайство о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Стимет» от 23.07.2010 года об утверждении «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества недействительным, которое, по мнению уполномоченного органа, нарушает его права и законные интересы.
 
    Определением от 23.08.2010 года заявление принято к рассмотрению   и   судебное заседание  назначено на 22.09.2010 года.
 
    В судебное заседание 22.09.2010 года не явились кредиторы, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.
 
    Суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле,   полагает возможным рассмотреть заявление   в отсутствие   вышеуказанных лиц (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа   настаивал на заявленном требовании и  просил  признать недействительным  решение собрания кредиторов ООО «Стимет» в части утверждения Положения о продаже имущества должника. При этом пояснил, что права уполномоченного органа нарушены тем, что в Положении о продаже имущества должника не указан перечень имущества, не разграничено имущества на залоговое и незалоговое.
 
    Кроме того, в Положении отсутствуют сведения о средствах массовой информации, где предполагается разместить сообщение о продаже предприятия, не указана величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена, не установлена начальная цена продажи имущества.   
 
    Конкурсный управляющий Богай С.В., возражая против удовлетворения заявления,  указал, что к Положению о продаже имущества имеется приложение с указанием перечня имущества, подлежащего продаже, которое представил в судебное заседание. На собрании кредиторов Положение с указанным перечнем имущества было подписано кредиторами за исключением уполномоченного органа, поскольку уполномоченный орган возражал против утверждения Положения.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий Богай С.В. пояснил суду, что даны публикации о торгах в газетах «Коммерсант», «Народное слово». Торги,  назначенные на 13.09.2010, не состоялись ввиду отсутствия заявок. Ведется работа по организации вторых торгов.
 
    По мнению конкурсного управляющего, что права и законные интересы уполномоченного органа не нарушены.
 
    Представитель уполномоченного органа пояснила, что на дату судебного заседания, в связи с предоставлением конкурсным управляющим документов, права уполномоченного органа не нарушены.
 
    Представитель кредитора полагался на усмотрение суда.рПоложению о продаже имущества имеется  не отражено деление имущества на залоговое и незалоговое.тва
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей  уполномоченного органа,  кредиторов, конкурсного управляющего суд установил следующее.
 
    Обжалуемое собрание кредиторов было созвано по инициативе конкурсного управляющего ООО «Стимет» Богай С.В.  со следующей повесткой дня:  
 
    «1.  Принять к сведению отчет  конкурсного   управляющего  о проделанной работе,
 
    2.  Определить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «Стимет»».
 
    От конкурсного управляющего Богай С.В. и представителя уполномоченного органа Климановой А.Ю. поступили предложения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов:
 
    - Об утверждении результатов рыночной оценки   имущества ООО «Стимет»,
 
    - Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Стимет»,
 
    - Об объявлении перерыва в работе собрания кредиторов до устранения конкурсным управляющим недостатков в Проекте отчета согласно замечаний уполномоченного органа.
 
    Собрание кредиторов решило включить в повестку дня дополнительные вопросы.
 
    Согласно  протоколу  собрания кредиторов от 23.07.2010 в проведении собрания кредиторов ООО «Стимет» приняли участие уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 91,07 % от  общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса на собрании  (л.д. 47 том 12).
 
    Собранием  кредиторов приняты  следующие решения:
 
    «1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о  проделанной работе.
 
    2.   Установить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «Стимет» один раз в три месяца.
 
    3. Утвердить результаты рыночной оценки имущества ООО «Стимет».
 
    4. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Стимет».
 
    5. Не объявлять перерыв в работе собрания кредиторов до устранения конкурсным управляющим недостатков в Проекте отчета согласно замечаний уполномоченного органа« (л.д. 49-51  том 12).
 
    Ссылаясь на то, что решением  собрания  по четвертому вопросу повестки дня нарушены права и законные интересы  уполномоченного органа, как  кредитора, ФНС России  обратилась  в  арбитражный  суд с заявлением  о признании  его  недействительным.
 
    Рассмотрев  заявление  уполномоченного органа, проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих  в деле,  оценив доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, суд считает,  что  заявление не подлежит удовлетворению  ввиду следующего.
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    В силу статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  от 26.10.2002 года №127-ФЗ конкурсный кредитор  является   лицом, участвующим в деле о банкротстве, и обладает правом обжалования решения собрания кредиторов.
 
    В третью очередь реестра  согласно определению  суда от  25.03.2010 года  включены требования ФНС России   в сумме  291 442  руб. 89 коп., в том числе: штрафы – 149 153 руб. 40 коп., пени – 128 633 руб. 62 коп. и задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  в сумме 13 655 руб. 87 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Исходя из смыла пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решение  собрания кредиторов может быть  признано недействительным только в двух случаях: если  решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы  лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,  или если  решение  собрания   кредиторов принято с нарушением  установленных ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) пределов компетенции  собрания.
 
    Решение собрания  кредиторов оспаривается  уполномоченным органом по одному из оснований, как нарушающее его права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку из Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Стимет»невозможно определить размер денежных средств, которые должны быть направлены на погашение задолженности уполномоченного органа. Вопрос компетенции собрания  кредитором  заявителем не оспаривается.   
 
    По мнению уполномоченного  органа,  Положение о порядке продажи имущества должника принято с нарушением статей 110, 138,  139  Закона о банкротстве.
 
    Суд полагает, что оспариваемое собрание кредиторов является правомочным, так как в его работе участвовали  кредиторы, обладающие  в совокупности  91,07 % голосов: ФНС России (0,001%), АК Сберегательный банк РФ в лице Центрально-Чернооземного Банка  (39,526%), ЗАО «АПХ «Верховье» (19,140%), ООО «ЛЗМК» (17,490%), ЗАО «ПСК Стройиндустрия» (14,913%).
 
    Как следует из текста протокола -  по четвертому вопросу  принято  решение: «Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Стимет» (л.д. 51  том 12).
 
      Пунктом 6 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года определено, что начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.
 
      Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
 
       Как следует из пункта 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года, в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.
 
            В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий Богай С.В. представил копии публикаций о продаже имуществе должника, список имущества должника с указанием начальной цены, с разграничением имущества на залоговое и незалоговое.
 
    С учетом представленных документов, суд  находит, что конкурсным управляющим Богай С.В. соблюдены требования законодательства о банкротстве в части продажи имущества должника.
 
    В силу пункта  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые ссылается  как на основание  своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что  в связи с предоставлением конкурсным управляющим в судебное заседание документов, права уполномоченного органа не нарушены.
 
    При таких обстоятельствах, довод уполномоченного органа  о нарушении его прав как кредитора является необоснованным.
 
    В этой связи в удовлетворения заявления следует отказать.
 
    Руководствуясь  статьями 12, 15, 34, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 41, 65, 71, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать  ФНС России в лице МИФНС России №4 по Липецкой области в удовлетворении  заявление (ходатайства) о признании недействительным решения  собрания кредиторов ООО «Стимет» от 23.07.2010 года  в части утверждения «Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества» (пункт 4 ).
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение суда может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать  дней со дня  его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,   г. Воронеж,  ул. Платонова, д. 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    Срочные сообщения в адрес суда можно направлять по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.И. Истомина