Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А36-5622/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-5622/2014
«22» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И.Карякина,
рассмотрев заявление кредитора – индивидуального предпринимателя Михайленко Бориса Анатольевича (г. Курск; ИНН 462900341895, ОГРНИП 304463236600272)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЛист» (398600, г. Липецк, ул. Алмазная, 18; ИНН 4823031636, ОГРН 1074823017500)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛА:
16.10.2014 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора индивидуального предпринимателя Б.А.Михайленко о признании ООО «ПрофЛист» несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в форме заявления по делам о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).
Кредитором не представлено определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 1 статьи 44Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 39, 40, 42, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения заявление кредитора - индивидуального предпринимателя Б.А.Михайленко о признании ООО «ПрофЛист» несостоятельным (банкротом).
2. Предложить заявителю в срок до 18 ноября 2014 года исправить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
-представить определение арбитражного суда, подтверждающее процессуальное правопреемство индивидуального предпринимателя Б.А.Михайленко.
Документы представляются в копиях, заверенных надлежащим образом, для приобщения к материалам дела и подлинниках - для обозрения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
Судья Н.И.Карякина
