Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А36-562/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
г. Липецк Дело №А 36-562/2010
«18» июня 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АК СБ РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 .
к ОАО «Агроном»
о взыскании 52729123 руб. 62 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании:
от истца: представителя по дов. от 15.10.2008 г. № ДО-3-29/3638 Бессоновой Ю. В.,
от ОАО «Агроном»: представителя по дов. от 16.03.2010 года Савчук Н. А.
УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании досрочно с ОАО «Агроном» задолженности по кредитному договору № 611107070 от 04.09.2007 года по состоянию на 21.01.2010 г. в сумме 52729123 руб. 62 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 49997675 руб. 23 коп., 2450506 руб. 16 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 77377 руб. 24 коп. – плата за обслуживание , 167800 руб. 42 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с 15.01.2010 г. по 21.01.2010 г., 35006 руб. 53 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 29.09.2009 г. по 21.01.2010 г., 758 руб. 04 коп. – неустойка по оплате за обслуживание кредита за период с 27.01.2009 г. по 21.01.2010 г.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 611107070 от 04.09.2007 года. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 330, 331, 334. 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ.
Из-за отсутствия у заемщика денежных средств для исполнения обязательства по возврату кредита, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество:
- на недвижимое имущество, по договору ипотеки № 611107070/И-1 от 04.09.2007 года, установив начальную продажную цену 36792484 руб. 98 коп.
- на оборудование, по договору залога № 611107070/З-3 от 25.10.2007 г., установив начальную продажную цену 8780908 руб. 85 коп.
- на оборудование, по договору залога № 611107070/З-6 от 30.07.2008 г., установив начальную продажную цену 43516590 руб. 40 коп.
Определением от 25.05.2010 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска и взыскании задолженности по состоянию на 20.05.2010 г. в сумме 52896308 руб. 02 коп.
В судебном заседании 16.06.2010 года истец пояснил, что условия мирового соглашения до настоящего времени сторонами не согласованы. В связи с этим истец поддержал исковые требования.
Ответчик не согласный с начальной продажной ценой заложенного имущества, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, являющегося предметом договора залога № 611107070/з-3 от 25.10.2007 г. и договора залога № 611107070/З-6 от 30.07.2008 г.
Для рассмотрения заявленного ходатайства суд объявил перерыв в судебном заседании до 18.06.2010 г. до 15 часов.
В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просит поручить ЗАО «ГеоКадастр» (г. Липецк, ул. Толстого, 1 (доп. офис: ул. Первомайская, 3)). Письмом от 18.06.2010 года ЗАО «ГеоКадастр» подтвердило свое согласие на проведение экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества. Экспертиза будет поручена экспертам оценщикам Ковалеву А. В. и Мануйловой Н. В., срок ее проведения – 10 рабочих дней, стоимость услуг оценщиков – 7500 руб.
В судебное заседание ответчик представил пл. поручение № 528 от 17.06.2010 г., подтверждающее частичную оплату за экспертизу в сумме 3000 руб.
Представитель банка возражал против ходатайства, полагает, что начальная продажная цена согласована сторонами при заключении договоров залога.
На основании пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом из рыночной цены этого имущества.
Для определения рыночной цены заложенного имущества, суд удовлетворяет ходатайство ОАО «Агроном» о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручает ЗАО «ГеоКадастр». Суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта два вопроса:
1) Какова рыночная стоимость линии колибровки и сортировки MSE2000-CCS/CDZ4, 2006 г. выпуска, являющейся предметом договора залога № 611107070/З-3 от 25.10.2007 года
2) Какова рыночная стоимость холодильной технике, Уло-технике, электротехнике, технике дозревания бананов, 2008 г. выпуска, являющейся предметом договора залога № 611107070/З-6 от 30.07.2008 года
Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта предоставляются материалы арбитражного дела № А 36-562/2010 в 2 томах.
Кроме этого, суд обязывает ОАО «Агроном» предоставить заложенное имущество для осмотра эксперту.
Руководствуясь ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу № А 36-562/2010 судебную экспертизу.
2. Поручить проведение экспертизы закрытому акционерному обществу «ГеоКадастр» (г. Липецк, ул. Толстого, 1, доп. офис: г. Липецк, ул. Первомайская, д.3).
3. На разрешение эксперта поставить два вопроса:
1) Какова рыночная стоимость линии колибровки и сортировки MSE2000-CCS/CDZ4, 2006 г. выпуска, являющейся предметом договора залога № 611107070/З-3 от 25.10.2007 года
2) Какова рыночная стоимость холодильной технике, Уло-технике, электротехнике, технике дозревания бананов, 2008 г. выпуска, являющейся предметом договора залога № 611107070/З-6 от 30.07.2008 года
4. В распоряжение экспертного учреждения представить материалы дела № А 36-562/2010 в 2 томах.
5. ОАО «Агроном» предоставить заложенное имущество для осмотра эксперту.
6. Экспертиза должна быть проведена в десятидневный срок со дня получения экспертным учреждением материалов дела № А 36-562/2010, а экспертное заключение, вместе с материалами дела должно быть направлено в суд не позднее 10-ти дней с момента изготовления такого заключения.
7. Подписка о предупреждении эксперта об уголовной ответственности должна быть направлена суду вместе с экспертным заключением.
Судья Сурская О. Г.