Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А36-562/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-562/2009
«11» июня 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «АСПЭК-Липецк»
к ЗАО «ЗЕРОС»
о взыскании 1 600 979 руб. 67 коп.
при участии в заседании:
от истца: Михайлова И.Е. - юрисконсульт (доверенность от 15.01.09 г.),
от ответчика: Перова Ю.В. – юрисконсульт (доверенность №23-юр от 24.03.09 г.),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АСПЭК-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «ЗЕРОС» (с учетом уточнения) 1 600 979 руб. 67 коп., в т.ч. 1 282 357 руб. 75 коп. – основной долг по договору №08/105/Л от 28.10.08 г., 318 621 руб. 92 коп. – неустойка по договору за период с 20.11.08 г. по 06.05.09 г., а также просит взыскать неустойку с 07.05.09 г. по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга 1 086 743 руб. 86 коп. (без НДС) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец вновь уточнил сумму заявленных требований и просил взыскать с ответчика 1 689 835 руб. 22 коп., в т.ч. 1 282 357 руб. 75 коп. – основной долг по договору №08/105/Л от 28.10.08 г., 407 477 руб. 47 коп. – неустойка по договору за период с 20.11.08 г. по 11.06.09 г., а также просит взыскать неустойку с 12.06.09 г. по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга 1 086 743 руб. 86 коп. (без НДС) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Уточнение суммы заявленных требований судом принимается (ст.49 АПК РФ).
Представитель ответчика требования истца в части взыскания 1 282 357 руб. 75 коп. основного долга признал, просил уменьшить сумму неустойки по ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности основному долгу и незначительности периода просрочки оплаты (см.протокол судебного заседания л.д.109-112).
Выслушав представителей сторон, изучив и дав оценку заявлению ответчика о частичном признании иска, суд установил следующее.
Признание части требований является правом ответчика (п.3 ст.49 АПК РФ), совершено его полномочным представителем Перовой Ю.В. (правомочие удостоверяется доверенностью от 24.03.09 г. №23-юр), не противоречит законам, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает признание Закрытым акционерным обществом «ЗЕРОС» требования Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Липецк» в части основного долга 1 282 357 руб. 75 коп.
В связи с этим спор по существу в данной части не рассматривается и требования заявителя подлежат удовлетворению.
Что касается требования о взыскании договорной неустойки (пени), то судом установлено следующее.
В соответствии с договором №08/105/1 от 28.10.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «АСПЭК-Липецк» приняло на себя обязательство передать в собственность ЗАО «ЗЕРОС» нефтепродукты по наименованиям, в количестве и по ценам, согласованным сторонами в счетах на предоплату либо в дополнительных соглашениях и протоколах согласования цен и счетах для каждого периода поставки, а ЗАО «ЗЕРОС» обязалось принять и оплатить эти нефтепродукты (л.д.9).
Дополнительными соглашениями и протоколами от 28.10.08 г., от 31.10.08 г., от 05.11.08 г., от 11.11.08 г. стороны согласовали объемы (количество) и цены продукции, подлежащие поставке по договору за определенные периоды (л.д.17-21).
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательственные правоотношения, отвечающие признакам договора поставки (ст.506 Гражданского кодекса РФ).
По товарным накладным №Л-00000961 от 30.10.08 г, №Л-00000965 от 30.10.08 г., №Л-00000973 от 01.11.08 г., №Л-00000978 от 01.11.08 г., №Л-00000981 от 05.11.08 г., №Л00000984 от 05.11.08 г., №Л-00000985 от 05.11.08 г., №Л-00001043 от 05.11.08 г., №Л-00000990 от 06.11.08 г., №Л-00000995 от 12.11.08 г., №Л-00001002 от 13.11.08 г., №Л-00001007 от 13.11.08 г., №Л-00001009 от 14.11.08 г., №Л-00001024 от 21.11.08 г. истец передал, а ответчик принял нефтепродукты на общую сумму 4 282 357 руб. 75 коп. (л.д.22-35).
В счет оплаты долга ответчик перечислил истцу: 500 000 руб. (платежное поручение №283 от 24.02.09 г.), 1 000 000 руб. (платежное поручение №000933 от 20.11.08 г.), 500 000 руб. (платежное поручение №355 от 05.03.09 г.), 1 000 000 руб. (платежное поручение №944 от 13.04.09 г.) (л.д.70-72, 87). Остаток задолженности составил 1 282 357 руб. 75 коп.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик свое обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик обязан исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 1 282 357 руб. 75 коп. является обоснованным.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки 407 477 руб. 47 коп. за период с 20.11.08 г. по 11.06.09 г. по ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности основному долгу и незначительности периода просрочки оплаты.
За несвоевременную оплату товара на срок более 10 банковских дней пунктом 6.3. договора стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил, то ответчик обязан уплатить договорную неустойку.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая значительность суммы неустойки и период нарушения обязательства, принятие ответчиком мер по погашению долга, суд считает, что сумма неустойки,подлежащейвзысканию,явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшает ее до 357 477 руб. 47 коп.
За рассмотрение иска истец уплатил госпошлину 33 958 руб. 45 коп. согласно платежного поручения №135 от 17.02.09 г. (л.д.6) с суммы требований 3 508 190 руб. 19 коп., которую впоследствии уточнил и обоснованно просил взыскать 1 689 835 руб. 22 коп., то с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ в размере 19 949 руб. 18 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 14 009 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Липецк» 1 639 835 руб. 22 коп., в т.ч. 1 282 357 руб. 75 коп. – основной долг по договору №08/105/Л от 28.10.08 г., 357 477 руб. 47 коп. – неустойка по договору за период с 20.11.08 г. по 11.06.09 г., а также взыскать неустойку с 12.06.09 г. по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга 1 086 743 руб. 86 коп. (без НДС) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Липецк» 19 949 руб. 18 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Липецк» (ОГРН 1084823002990) из федерального бюджета 14 009 руб. 27 коп. излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
