Определение от 21 мая 2010 года №А36-56/2010

Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А36-56/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  исправлении описок и опечаток, допущенных в решении суда
 
 
    г.  Липецк                                                                          Дело №  А36-56/2010
 
    «21» мая  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Гридневой Е.М.,
 
    обнаружив описки и опечатки в решении по делу № А36-56/2010  по иску ООО «Торговый Дом «Морозко»
 
    к ООО «Торговая сеть «Чистый дом»
 
    об обязании возвратить имущество
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением от 23 апреля 2010  г. Арбитражный суд Липецкой области обязал ООО «Торговая сеть «Чистый дом» возвратить ООО «Торговый Дом «Морозко» морозильную бонету марки Бергамо-1200, заводской номер 328321, инвентарный номерЛМД-471, морозильный ларь (в комплекте с 5 корзинами) марки UGUR600 SC, заводской номер 12600030100, инвентарный номер ЛСН-037, а также взыскал с ООО «Торговая сеть «Чистый дом» в пользу ООО «Торговый Дом «Морозко» расходы по уплате госпошлины в размере 2231 руб.  Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 30 руб., подлежит возвращению из федерального бюджета. Каким образом распределены судебные расходы между сторонами, указано в мотивировочной части решения.
 
    Однако суд допустил ошибки в резолютивной части решения, не указав на  взыскание расходов по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца и о частичном возврате истцу госпошлины.
 
    На основании пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым внести соответствующие исправления в резолютивную часть решения.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Внести исправления в резолютивную часть решения по делу № А36-56/2010.
 
    Резолютивную часть решения читать в следующей редакции:
 
    «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Чистый дом» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Морозко» морозильную бонету марки Бергамо-1200, заводской номер 328321, инвентарный номерЛМД-471, морозильный ларь (в комплекте с 5 корзинами) марки UGUR600 SC, заводской номер 12600030100, инвентарный номер ЛСН-037.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Чистый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Морозко» расходы по уплате госпошлины в размере 2231 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Морозко» справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в размере 30 рублей.».
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                           Е. М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать