Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А36-5600/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5600/2009
«9» апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 9 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроЭко Л»
к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВИС» (ОГРН 1066829055743)
о взыскании задолженности по договору в размере 306699,16 руб. и пени в сумме 18713,83 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Бычков Д.В. по доверенности от 1.02.2010 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АгроЭко Л» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Тамбов» о взыскании задолженности по договору в размере 306699,16 руб. и пени в сумме 18713,83 руб.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что согласно данных ЕГРЮЛ ООО «Межрегионторг-Тамбов» было переименовано в ООО «СЛАВИС». Поскольку ОГРН не изменялся, суд полагает, что не имеется оснований для процессуального правопреемства, считая надлежащим ответчиком именно ООО «СЛАВИС».
В настоящее заседание, продолженное после перерыва, объявленного 6.04.2010 г., представитель ответчика не явился. Поскольку адрес, по которому направляется корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в данных ЕГРЮЛ, суд, находя ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, рассматривает спор в отсутствие его представителя по документам, представленным в материалы дела, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
29.09.2008 г. между сторонами был заключен договор поставки алкогольной продукции № 191 (л.д. 11), в соответствии с условиями которого, истец поставил ответчику алкогольную продукцию, поименованную в прейскуранте – приложении к договору, на сумму 306699,16 руб. по товарным накладным № 00000006696 от08.10.1008 г. (л.д. 13), № 00000006694 от 08.12.2008 г. (л.д. – 15-16).
Поскольку указанная алкогольная продукция не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за период с 08.10.2008 г. по 1.11.2008 г.
Ответчик в ходе рассмотрения дела каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования законными и обоснованными.
Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ, регулирующей отношения сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, предусматривающей применение норм о договоре купли-продажи к договорам поставки, товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.
Поскольку истцом представлены доказательства передачи и принятия товара в порядке, установленном законом и договором, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора, непредставления ответчиком доказательств оплаты принятого товара, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 306699,16 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2. договора установлено, что при несвоевременной оплате покупателем (ответчиком) денежных средств за продукцию начисляется пени в размере 0,2% от общей стоимости продукции за каждый день просрочки платежа.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.10.2008 г. по 01.11.2009 г.
Ознакомившись с расчетом неустойки, представленным истцом (л.д. – 9), суд находит его правильным, поскольку верно определен период начисления, с учетом п. 5.2. договора, а исковые требования в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 8008,26 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЭко Л» задолженность по договору в размере 306699,16 руб., пени в сумме 18713,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8008,26 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
