Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5589/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5589/2009
«16» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 9 декабря 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, г.Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Артико», г.Липецк
о взыскании 112 472 руб.65 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Иванова И.В. – ведущего юрисконсульта отдела претензионно-исковой работы управления правового обеспечения Липецкого филиала (доверенность от 23.07.2008 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала (далее ОАО «ЦентрТелеком»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Артико» (далее - ООО «Артико»), 112 652 руб.88 коп., в том числе : 109 048 руб.23 коп. – основной задолженности по договору № 43/2 от 08.09.2008 г. и 3 604 руб.65 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3,4).
В предварительном судебном заседании 23.11.2009 г. истец уточнил иск в части процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшил их размер и просил взыскать 3 424 руб.42 коп. (л.д.49,58,59).
В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточненные истцом требования были приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление № 64646) (л.д.55,65).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель ОАО «ЦентрТелеком» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил, что основная задолженность до настоящего времени остается неоплаченной, уточнил период образования просрочки оплаты по договору – с 08.06.2009 г. по 07.10.2009 г. (л.д.3,4,67,68).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
8 сентября 2008 г. между ОАО «ЦентрТелеком» и ООО «Артико» был заключен договор, согласно которого истец принял на себя обязательства организовать ответчику точку доступа с интерфейсом Еthernet(с организацией «последней мили» по волоконно-оптической линии связи) по адресу : Липецкая область, Липецкий район, с.Косыревка, КПП завода ООО «ЛКМ-ГРУПП» в срок до 29 мая 2009 г., а ответчик - оплатить за оказанную услугу 109 048 руб.23 коп. в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг (п.п.1.1,2.2.1,5.1,5.2) (л.д.22-25).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора от 08.09.2008 г. ответчик обязался произвести оплату в размере 109 048 руб. 23 коп. в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг (л.д.22-25).
Из материалов дела следует, что акт сдачи приемки услуг был подписан сторонами 29.05.2009 г. (л.д.26).
Таким образом, принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ч.1 ст.781 ГК РФ) и договора (п.п.5.1,5.2) обязательство по оплате оказанной услуги не исполнил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 09.12.2009 г., основная задолженность в сумме 109 048 руб. 23 коп. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере109 048 руб. 23 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.п.50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Согласно расчета, представленного истцом и неоспоренного ответчиком, который суд берет за основу, период просрочки (с 08.06.2009 г. по 07.10.2009 г.) определен правильно, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд в размере 9,5 процентов годовых выбрана верно (Указание Центрального банка РФ от 29.10.2009 г. № 2313-У), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 424 руб.42 коп. (л.д.49,67,68).
Изучив изменения размера ставки рефинансирования в период пользования, суд полагает, что данный размер процентов соизмерим последствиям нарушения обязательства по оплате, и не находит оснований для снижения учетной ставки банковского процента применительно к ст.333 ГК РФ.
С учетом вышеизложенного, следует признать, что и в этой части требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749 руб.45 коп. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110,167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артико» (основной государственный регистрационный номер 1024800826951) в пользу Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала 112 472 руб.65 коп., в том числе : 109 048 руб.23 коп. - основной задолженности по договору № 43/2 от 08.09.2008 г., 3 424 руб.42 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2009 г. по 07.10.2009 г., а также 3 749 руб.45 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
