Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5573/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5573/2009
«17» февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2010 года. Полный тест решения изготовлен 17.02.2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг»
к индивидуальному предпринимателю Боровских Юлии Васильевне
к индивидуальному предпринимателю Музыке Галине Владимировне
к индивидуальному предпринимателю Чухлатой Вере Васильевне
о взыскании 66 545 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Трубицына С.С. – представителя, дов. от 03.03.2009 г. № 10,
от ответчиков: не явились
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям Боровских Юлии Васильевне, Музыке Галине Владимировне, Чухлатой Вере Васильевне о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 66 545 руб., в том числе 49 901 руб. основного долга, 2 304 руб. процентов, 4 500 руб. ежемесячной комиссии за обслуживание займа, 9 840 руб. пени за просрочку возврата займа.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа № 19/3-Л от 28.11.2008 года. Свои требования истец обосновал ст. 309, 363, 810, 811 ГК РФ.
Индивидуальные предприниматели Боровских Ю. В., Музыка Г. В., Чухлатая В. В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей ответчиков.
В судебном заседании истец полностью поддержал иск.
В судебном заседании суд установил.
28 ноября 2008 г. между ООО «Центр финансовых услуг» и предпринимателем Боровских Юлией Васильевной заключен договор займа № 19/3-Л (л. д. 12). Предприниматели Чухлатая В. В. и Музыка Г. В. выступили поручителями по договору и взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед займодавцем за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору.
По условиям договора истец взял на себя обязательство выдать заемщику заем в сумме 100000 руб. под 29 % годовых. В свою очередь ответчик на основании п. 5.1.1. договора обязан был возвратить заем 26.05.2009 г., уплатить проценты за пользование займом и ежемесячную комиссию в сумме 1500 руб., в соответствии с графиком, согласованным сторонами.
В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки погашения основной суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,3 %, начисляемую ежедневно на просроченную сумму займа с даты возникновения просрочки. Начисление пени по договору прекращается на 31 календарный день с даты последнего платежа, указанного в п. 5.1.1. договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательство исполнил, и предоставил предпринимателю Боровских Ю. В. заем в сумме 100000 руб.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор займа под поручительство, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 и параграфом 5 главы 23 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Истец предоставил ответчику Боровский Ю. В. заем в сумме 100000 руб., с удержанием комиссии за выдачу займа в сумме 1500 руб. (п. 1.3. договора), что подтверждается пл. поручением № 179 от 28.11.2008 года (л. д. 13).
Заемщик в срок до 26.05.2009 года обязан был возвратить заем в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом и комиссию в сумме 18724 руб.
Фактически заемщиком перечислено в счет погашения своих обязательств по договору займа 62019 руб. (л. д. 15-18).
На день рассмотрения спора в суде за заемщиком значится задолженность в сумме 56705 руб., в том числе долг по займу в сумме 49901 руб., по комиссии в сумме 4500 руб., по процентам в сумме 2304 руб. (см. расчет л. д. 10).
Взыскание пени основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 7.2. договора займа. В связи с тем, что ответчик допускал нарушение графика возврата займа, истец обоснованно предъявил ему ко взысканию пени в сумме 9840 руб.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (п. 1.2, 6.1, 7.1 договора). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение от всех должников совместно (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В судебное заседание ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в сумме 49901 руб., по комиссии в сумме 4500 руб., по процентам в сумме 2304 руб. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в сумме 9840 руб. солидарно с должника и поручителей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2496 руб. 35 коп. и судебные издержки, связанные с истребованием выписки из ЕГРИП в отношении ответчиков в сумме 600 руб. относятся на ответчиков.
Руководствуясь ст. 110, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуальных предпринимателей: Боровских Юлии Васильевны, проживающей по адресу: Липецкая обл., г. Липецк, ул. Кирова (Сселки), д. 50, ОГРН 307482218500210, Чухлатой Веры Васильевны, проживающей по адресу: Липецкая обл., г. Липецк, ул. Героя России Эдуарда Белана, д. 1, кв. 2, ОГРН 304482204200039, Музыка Галины Владимировны, проживающей по адресу: Липецкая обл., г. Липецк, ул. Гагарина, д. 76, кв. 16, ОГРН 30448223440052 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» сумму 66545 руб., в том числе долг по займу в сумме 49901 руб., комиссию в сумме 4500 руб., проценты за пользование займом в сумме 2304 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 9840 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2496 руб. 35 коп. и судебные издержки в сумме 600 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Сурская О. Г.
