Решение от 03 февраля 2010 года №А36-5549/2009

Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5549/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-5549/2009
 
    «3» февраля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 3 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор»
 
    о  взыскании  процентов  за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1453762,79 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бабкин В.А. по доверенности № 575/1 от 17.06.2009 г., Родыгина М.Е. по доверенности от 22.01.2010 г.
 
    от ответчика:  не явился, надлежаще извещен факсограммой
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» о  взыскании  процентов  за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1453762,79 руб. по состоянию на 01.10.2009 г. (с учетом уточнения примененной в расчете ставки банковского процента и включением в стоимость товара НДС).
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    На основании договора поставки металлопродукции от 12.12.2007 г. № 114-к/2007 в период с 27.06.2008 г. по 31.10.2008 г. истец производил поставку металлопродукции в адрес ответчика.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу А36-490/2009 от 27.04.2009 г. с ответчика взыскана задолженность по оплате полученной металлопродукции в сумме 16261595,45 руб. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 г. решение оставлено без изменения.
 
    Поскольку в результате несвоевременного исполнения  денежного обязательства по состоянию на 01.09.2009 г. ответчиком допущена просрочка в оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, суд находит установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 16261595,45 руб., сложившейся по факту поставок металлопродукции в период срока действия договора с 27.06.2008 г. по 31.10.2008 г.
 
    Исходя из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ознакомившись с уточненным расчетом процентов, представленным истцом (л.д. 51), с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора и размеру процентов, предъявленных к взысканию, суд не находит оснований не согласиться с ним, считает заявленные исковые требования в части взыскания процентов в размере 1453762,79 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 18768,8 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» проценты  за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1453762,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18768,8 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать