Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А36-5547/2009
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-5547/2009 «25» мая 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания торговых домов» г. Липецк
о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 134-Р-09 от 22.10.2009 года, и взыскании судебных расходов
административный орган: Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания торговых домов» (далее – ООО «УКТД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа в сумме 40 000 рублей по делу об административном правонарушении №134-Р-09 от 22.10.2009 г., вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, административный орган, за совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Представитель ООО «УКТД» в судебное заседание 10.12.2009 г. не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает, что заявитель своевременно и надлежащем образом извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи №№ 63113, 63115 (т. 1 л.д. 81, 83).
Арбитражным судом установлено, что 01.12.2009 года от ООО «УКТД» через канцелярию суда поступило письменное уточнение и дополнение заявления от 24.11.2009 г. № 230 (т. 1 л.д. 84-85).
Представитель Липецкого УФАС России в судебном заседании 10.12.2009 г. возразил против заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве. Считает оспариваемое постановление № 134-Р-09 от 22.10.2009 года законным и обоснованным. При этом представитель административного органа поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-5090/2009, в котором оспаривается решение Липецкого УФАС России о признании ООО «УКТД» нарушившим требования пунктов 1, 2 ст. 9 и ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 13.03.06 № 38-ФЗ «О рекламе». Указал, что 07.12.2009 Арбитражным судом Липецкой области оглашена резолютивная часть решения по делу № А36-5090/2009, которым отказано в удовлетворении требования ООО «УКТД» (протокол с/з от 10.12.2009 г.).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10 декабря 2009 года производство по делу № А36-5547/2009 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрения спора по существу по делу № А36-5090/2009 (т. 1 л.д. 144-146).
04 мая 2010 года в адрес Арбитражного суда Липецкой области поступило заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области № 1549 от 30.04.2010 г. о возобновлении производства по делу № А36-5547/2009 (т. 2 л.д. 1-2).
Согласно ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание, что основания для приостановления производства по делу отпали, суд, руководствуясь ст. 146 АПК РФ, возобновляет производство по делу.
Руководствуясь статьями 146-147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по делу № А36-5547/2009.
2. Назначить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанциина 31 мая 2010 г. на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. № 612, тел. 77-69-56; 22-41-07 (663); 77-04-01 (682).
3. Обязать заявителя - в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу; представить иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
4. Обязать заинтересованное лицо - в окончательном виде сформулировать свою позицию по делу; иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 АПК РФ, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом (ст. 190 АПК РФ).
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
В случае невыполнения определения, неявки в судебное заседание, на виновных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 4 ст. 156 АПК РФ будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст. 119 АПК РФ).
Судья А.В. Дружинин
