Определение от 20 августа 2014 года №А36-554/2011

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.  Липецк                                                                                                       Дело № А36-554/2011
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 20 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ателье «Пушинка»
 
    к Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области
 
    о признании недействительной записи регистрации в ЕГРЮЛ от 08.02.2011 № 2114823015613;
 
    о признании недействительным свидетельства серии 48 № 001410887 от 08.02.2011, подтверждающего внесение в ЕГРЮЛ записи регистрации от 08.02.2011 г. № 2114823015613;
 
    о признании недействительной записи регистрации в ЕГРЮЛ от 15.02.2011 № 2114823019199,
 
 
    при участии:
 
    Перцева Г.Н.,– представитель МИФНС России № 6 (доверенность от 28.07.2014г.),
 
    Заявитель не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ателье «Пушинка» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительной записи регистрации в ЕГРЮЛ от 08.02.2011 № 2114823015613; о признании недействительным свидетельства серии 48 № 001410887 от 08.02.2011, подтверждающего внесение в ЕГРЮЛ записи регистрации от 08.02.2011 г. № 2114823015613; о признании недействительной записи регистрации в ЕГРЮЛ от 15.02.2011  № 2114823019199.
 
    Определением от 05.05.2011 производство по указанному заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А36-3424/2010 и № А36-4353/2010.
 
    Определением от 02.07.2014г. производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании 04.08.2014г. суд, руководствуясь ст.48 АПК РФ осуществил процессуальное правопреемство.
 
    В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявителя  извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие в порядке статьи 156 указанного кодекса.
 
    Изучив материалы дела, в частности сведения о явке представителя заявителя в судебные заседания, назначенные на 04.08.2014 и на 18.08.2014, суд установил, что представитель ООО «Ателье «Пушинка» в судебные заседания не являлся, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    Представитель МИФНС на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    При наличии указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что заявление ООО «Ателье «Пушинка» подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, указанному в пункте 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия  к рассмотрению установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина в сумме 12 000 руб. 00 коп., оплаченная при подаче настоящего заявления, подлежат возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьей 149 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ателье «Пушинка» к Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области о признании недействительной записи регистрации в ЕГРЮЛ от 08.02.2011 № 2114823015613; о признании недействительным свидетельства серии 48 № 001410887 от 08.02.2011, подтверждающего внесение в ЕГРЮЛ записи регистрации от 08.02.2011 г. № 2114823015613; о признании недействительной записи регистрации в ЕГРЮЛ от 15.02.2011 № 2114823019199, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ООО «Ателье «Пушинка» (ОРГН: 1024840856600, г.Липецк, ул.Зегеля, д.30) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб. 00 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                      И.В.Тетерева