Определение от 20 мая 2010 года №А36-554/2010

 
 
 
                                                                                        3
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                      Дело № А 36-554/2010
 
    20  мая 2010 года
 
    Определение вынесено 20 мая 2010 года, поскольку в судебном заседании 13 мая 2010 года был объявлен перерыв на 20 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Прокуратуры Липецкой области г. Липецк
 
    к 1) Администрации сельского поселения Ленинского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области с. Троицкое Липецкий район Липецкая область;
 
    2) ООО Частное охранное предприятие «Контр-ЧС» г. Липецк
 
    о признании договора недействительным
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Ларичева Л.В. (доверенность № 8-19-09 от 30.12.2009 г.)
 
    от 1 ответчика: глава Ленинского сельсовета Жуков И.И. (удостоверение б/н от 16.03.2006 г.); главный специалист Юрова  М.А. (доверенность  № 16 от 13.05.2010г.), после перерыва в судебное заседания не явилась представитель Юрова М.А.
 
    от 2 ответчика: не явился   
 
 
установил:
 
    Прокуратура Липецкой области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Липецкой области о признании недействительным договора ПЦН по охране объекта от 22.04.2009 г., заключенного между ООО Частное охранное предприятие «Контр-ЧС» и Администрацией сельского поселения Ленинского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области.
 
    Представитель 2-го ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №23075, телефонограмма № 11 от 14.05.2010г.).
 
    Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие 2-го ответчика.
 
    В судебном заседании 20.05.2010г. истец заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что договор ПЦН об охране объекта от 22.04.2009г. прекратил свое действие в связи с истечением срока.
 
    Представитель 1-го ответчика в судебном заседании не возражал против заявленного истцом ходатайства.
 
     Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, в связи с чем, производство подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, однако по данному делу государственная пошлина не оплачивалась, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                       
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А36-554/2010 по иску Прокуратуры Липецкой области к Администрации сельского поселения Ленинского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области, ООО Частное охранное предприятие «Контр-ЧС» о признании недействительным договора ПЦН по охране объекта от 22.04.2009 г., прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина