Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5541/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-5541/2009
«23» декабря 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 16 декабря 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (далее ФГУП)
к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Усманский аграрный колледж» (далее ФГОУ СПО «Усманский колледж»
о взыскании 126545 руб. 59 коп.
при участии в заседании
от истца: Малов Д.А. по доверенности от 11.10.09г.
от ответчика: не явился
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика ( с учетом уточнения) 126545 руб. 59 коп., в том числе 117904 руб.67 коп. основного долга за оказанные услуги по договору № 28 от 12.09.08г., №3 от 14.01.09г., № 4 от 15.01.09г. и №15 от 21.04.09г. на выполнение технической инвентаризации объектов, 8640 руб.92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.08г. по 29.10.09г.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику, возвратилось с отметкой об извещении.
В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФГУП «Ростехивентаризация-Федеральное БТИ» и ФГОУ СПО «Усманский аграрный колледж» 12.09.08г. заключили договор №28, «15» октября 2009г. №4, «14» января 2009г. №3, «21» апреля 2009г. №15, «14»января 2009г. №3 на оказание услуг по инвентаризации объектов недвижимости колледжа. Общая стоимость услуг составляет 117904 руб.67 коп.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец оказал ответчику услуги на сумму 117904 руб.67 коп., что подтверждается актами приемки оказанных услуг от 29.09.2008г. по договору №28, актом от 29.01.09г. по договору №4, актом от 29.01.09г. по договору №3 и актом от 28.05.09г. по договору №15, но оказанные услуги ответчик не оплатил.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 3.2.1. договоров оплата оказываемых услуг предусмотрена авансовым платежом в течение трех дней после подписания договора, но истец оказывал услуги, не дожидаясь предварительной оплаты.
Таким образом, стороны изменили порядок оплаты оказанных услуг, а иные сроки оплаты и порядок не согласовали.
В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку стороны изменили порядок оплаты оказываемых услуг, предусмотренный п. 3.2.1., а иной порядок и сроки не согласовали, то, у ответчика возникла обязанность по их оплате после принятия результатов оказанных услуг. Поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ.
Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен верно, с учетом трех дней на оформление платежных документов и предъявления их в банк с момента принятии оказанных услуг.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4031 руб.18 коп., расходы по которой подлежит взысканию истцу с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский аграрный колледж» (ОГРН 1024800729865) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (ОГРН 10239346502) 126545 руб.59 коп., в том числе 5117904 руб. 67 коп. основного долга, 8640 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.08г. по 29.10.09г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4031 руб.18 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
