Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5540/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5540/2009
«25» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена «16» декабря 2009г.
Решение изготовлено в полном объеме «25» декабря 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Предприятие «Управляющая компания»
к ООО «Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа» (далее - ООО «Мосстройтрансгаз»)
о взыскании 105848 руб. 54 коп.
при участии в заседании
от истца: Пастухова Н.Г. по доверенности от 01.12.09г.
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ООО «Предприятие «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Мосстройтрансгаз» 105848 руб. 54 коп., в т.ч. 103203 руб. 13 коп. основного долга и 2645 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2009г. по 27.10.2009г.
Иск заявлен на основании договора №140/2009 от 09.06.2009г. на поставку нефтепродуктов.
Ответчик, несмотря на надлежащее извещение о рассматриваемом споре, своего представителя в суд не направил и возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.
В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленном иске, однако обратился к суду с заявлением об уменьшении размера исковых требований до 104636 руб. 50 коп. (уточненный расчет приобщен к материалам дела). Уменьшение вызвано за счет перерасчета процентов, предъявленных ко взысканию.
Поскольку право на уменьшение размера исковых требований предоставлено истцу ст.49 АПК РФ, суд принимает заявленные уточнения и спор рассматривает о взыскании с ответчика 104636 руб. 50 коп., в том числе 103203 руб. 13 коп. основного долга и 1433 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2009г. по 29.10.2009г.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
«09» июня 2009 года истец (продавец) и ответчик (покупатель) подписали договор № 140/2009 (л.д.14), по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель надлежащим образом оплатить и принять нефтепродукты (бензин, дизельное топливо, автомобильные и промышленные масла и смазки), именуемое в дальнейшем «товар» в соответствии с заявкой покупателя (п.1.1 договора).
В разделе IIдоговора стороны согласовали условия поставки и расчетов за товар, при этом, в п.2.2 договора установлено, что срок оплаты товара 100% предварительная оплата.
В рамках исполнения своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар по накладным, доверенностям и счетам-фактурам (л.д.15-26) на общую сумму 313475 руб. 53 коп.
Приняв товар, ответчик оплату произвел лишь частично в сумме 210272 руб. 40 коп. (платежное поручение № 777 от 27.08.2009г.).
В результате этого неоплаченным остался товар на сумму 1032036 руб. 13 коп. и у ответчика перед истцом образовался долг, который, несмотря на претензию № 916 от 09.09.2009г. (л.д.27), ответчик не погасил и истец был вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).
Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В ходе рассмотрения дела, заключение рассматриваемого договора поставки и его условия ответчиком не оспорены. Не заявлено возражений и о получении товара по представленным в дело накладным. При этом каких-либо документов, подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме и погашения образовавшегося долга перед истцом, ответчик суду не представил.
Как следует из материалов дела, сроки оплаты товара стороны установили в договоре поставки. Факт получения товара подтверждается подписями ответчика в товарных накладных, а сумма поставленного товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.2009г. (л.д.29). Также в материалах дела имеется копия платежного поручения о частичной оплате (с нарушением сроков, установленных договором) ответчиком полученного товара.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом и на момент рассмотрения спора у ответчика перед истцом имеется долг по оплате поставленного товара в заявленной сумме.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 103203 руб. 13 коп. основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика 1433 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2009г. по 29.10.2009г.
В силу ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара в сроки, установленные договором (данный факт не оспорен ответчиком на момент рассмотрения спора), то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Представленный истцом расчет процентов, заявленных ко взысканию, ответчиком не оспорен, поэтому суд приходит к выводу, что истец верно определил период нарушения обязательства и сумму подлежащую взысканию.
Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, то при распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3616 руб. 97 коп. (л.д.6), расходы по которой в сумме 3592 руб. 73 коп. в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 24 руб. 24 коп. государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ за счет уменьшения размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Мосстройтрансгаз» (ОГРН 1025000654579) в пользу ООО «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН 1024800823244) 104636 (сто четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 50 коп., в том числе 103203 руб. 13 коп. основного долга и 1433 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2009г. по 29.10.2009г, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3592 (три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 73 коп.
Возвратить ООО «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН 1024800823244, ИНН 4824019744) из федерального бюджета 24 (двадцать четыре) руб. 24 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 13088 от 27.10.2009г.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
