Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А36-551/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-551/2010
«04» июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Петровский» (г. Воронеж)
к индивидуальному предпринимателю Савенкову Руслану Геннадиевичу (г. Елец Липецкой области)
о взыскании 2474,07 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Петровский» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с индивидуального предпринимателя Савенкова Руслана Геннадиевича 2474,07 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования заявлены на основании статей 15, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем вынесено отдельное определение.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители истца и ответчика (почтовые уведомления №№ 26714, 26715). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебное заседание заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступило. Письменный отзыв на иск предпринимателем Савенковым Р.Г. не представлен. Процессуальных оснований для отложения рассмотрения дела у суда не имеется.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Савенков Руслан Геннадиевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.12.2008г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 31).
Сторонами 20.04.2009г. был подписан договор № 1286, по которому истец поставлял колбасные изделия ответчику, а предприниматель Савенков Р.Г. должен был оплачивать полученный товар в течение 7 календарных дней с момента получения (п. л.д. 7-8).
Истец передал ответчику товар на сумму 2974,07 руб., что подтверждается расходными накладными № 56916 от 24.10.2009г. на сумму 1540,47 руб. и № 61759 от 11.11.2009г. на сумму 1433,60 руб. (л.д. 10-11).
С учетом частичной оплаты в сумме 500 руб. задолженность ответчика составила 2474,07 руб. (л.д. 9).
В претензии № 58 от 08.01.2010г. истец просил предпринимателя Савенкова Р.Г. оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 12-13).
Поскольку ответчик не оплатил полностью полученную им продукцию, истец обратился в суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил. В ходе рассмотрения дела предприниматель Савенков Р.Г. факт получения продукции и сумму задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 2474,07 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Савенкова Руслана Геннадиевича (24.01.1974 года рождения, уроженца с. Измалково Липецкой области, зарегистрированного по адресу: г. Елец, Липецкой области, ул. Парижской Коммуны, д. 73, ОГРНИП 304480710300099) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Петровский» 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 07 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
