Дата принятия: 02 апреля 2009г.
Номер документа: А36-551/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-551/2009
«02» апреля 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «РиК»
к ЗАО «Агропромтехника»
о взыскании 42 336 руб. 51 коп.
при участии в заседании:
от истца: Мельникова Е.Г. - представитель (доверенность от 27.02.09 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РиК» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Агропромтехника» (с учетом уточнения) 42 336 руб. 51 коп., в том числе: 41 524 руб. 97 коп. – основной долг по договору от 09.01.08 г., 811 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.09 г. по 11.03.09г.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №79460 от 17.03.09 г.), в заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, определение арбитражного суда не исполнил. Заявленный ответчиком иск не оспорил.
Суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст.65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «РиК» зарегистрировано в установленном порядке в качестве действующего юридического лица с ОГРН 1024800794765, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 48 №000777700 (л.д.28).
Закрытое акционерное общество «Агропромтехника» зарегистрировано в установленном порядке в качестве действующего юридического лица с ОГРН 1024800671521, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.02.09 г. (л.д.29-35).
В соответствии с договором купли-продажи от 09.01.08 г. (с учетом протокола разногласий от 19.03.08 г.), заключенным между истцом и ответчиком, ООО «РиК» приняло на себя обязательство передать в собственность ЗАО «Агропромтехника» запчасти в ассортименте, а ЗАО «Агропромтехника» обязалось принять и оплатить эти товары в течение 14 банковских дней (л.д.12-13).
12.09.08 г. истец передал, а ответчик принял запасные части КАМАЗ на сумму 50 090 руб., что подтверждается счетом-фактурой №2014/1 от 12.09.08 г., доверенностью №00000074 от 11.09.08 г. на получение товара представителем ответчика (л.д.14-16).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик свое обязательство по оплате товара исполнил лишь частично, уплатив 8 565 руб. 03 коп. платежным поручением №000374 от 14.08.08 г. (л.д.17). Остаток долга 41 524 руб. 97 коп. не погашен.
Претензия истца от 16.12.08 г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.10).
В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 811 руб. 54 коп., исчисленные на сумму долга без НДС за период с 06.01.09 г. по 11.03.09 г. согласно расчета истца (л.д.39).
Исковые требования в сумме 42 336 руб. 51 коп., их них: 41 524 руб. 97 коп. – основной долг, 811 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил 1 722 руб. 70 коп. госпошлины согласно платежного поручения №101 от 05.02.09 г. с суммы требований 43 037 руб. 38 коп. (л.д.4).
С учетом уточнения размера требований истца, сумма, подлежащая удовлетворению, составила 42 336 руб. 51 коп., что соответствует 1 693 руб. 46 коп. госпошлины ((42 336 руб. 51 коп. х 4%). Госпошлина 29 руб. 24 коп. полежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (п.п.3 ч.1 ст.333.22, п.п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 693 руб. 46 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агромпромтехника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РиК» 42 336 руб. 51 коп., в том числе: 41 524 руб. 97 коп. – основной долг по договору от 09.01.08 г., 811 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.09 г. по 11.03.09г.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агромпромтехника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РиК» 1 693 руб. 46 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РиК» (ОГРН 1024800794765) из федерального бюджета 29 руб. 24 коп. излишне уплаченной госпошлины. Выдать соответствующую справку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
