Решение от 03 февраля 2010 года №А36-5480/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-5480/2009
 
    «3» февраля 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 3 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стар»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское»
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2009 г. по 17.12.2009 г. в сумме 7178,41 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Терехов В.И. по доверенности № 3 от 21.09.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 80936)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Стар» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайское» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 229450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12038,45 руб. за период с 09.04.2009 г. по 12.10.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения задолженности.
 
    В настоящем заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7178,41 руб. за период с 02.09.2009 г. по 17.12.2009 г. (на сумму 279450 руб. с 02.09.2009 г. по 06.10.2009 г., на сумму 229450 руб. с 08.10.2009 г. по 17.12.2009 г.)
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    По договору купли-продажи № 09042009 от 04.04.2009 г. истец продал ответчику средства защиты растений.
 
    Согласно п. 1.1. договора ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки определяются накладной или спецификацией.
 
    По накладной № 7 от 09.04.2009 г. (л.д. -10) ответчиком получено средство защиты растений «Дивиденд стар, КС (30+6.3 г/л) на сумму 279450 руб. Товар получен представителем ответчика начальником участка Крапивиным по доверенности № 15 от 09.04.2009 г. (л.д. – 11).
 
    По условиям п. 3.1. договора СЗР должны быть оплачены ответчиком не позднее 1.09.2009 г.
 
    Поскольку стоимость полученного товара не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив требование о взыскании задолженности в размере 279450 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 7.1. договора).
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ответчика подтверждала наличие заключенного между сторонами договора, а также получение от истца товара на сумму заявленных исковых требований. Пояснила, что товар не был оплачен в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Также в ходе рассмотрения спора задолженность была полностью погашена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 958 от 18.12.2009 г., а также не оспаривается сторонами.
 
    Арбитражный суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая решение по существу спора исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи покупателю, если иное не установлено законом или договором.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком была не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременной оплате полученного товара, но была полностью погашена ответчиком, после чего истец фактически уменьшил размер исковых требований, суд не рассматривает по существу первоначально предъявленное требование о взыскании задолженности, поскольку нарушенное право истца восстановлено.
 
    Исходя из статьи 395 ГК РФ, с учетом пункта 7.1. договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд считает его верным, а исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7178,41 руб.
 
    В связи с погашением ответчиком задолженности и фактическим уменьшением суммы иска истцу надлежит возвратить уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 5787,06 руб. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Помимо этого возмещению в рамках статьи 110 АПК РФ подлежат также расходы на оказание юридических и представительских услуг в сумме 8000 руб., подтвержденные договором (л.д. 21), актом приема-передачи выполненных работ по договору (л.д. – 22), расходным кассовым ордером (л.д. 23), и почтовые расходы в сумме 33,15 руб., подтвержденные почтовыми квитанциями.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стар» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7178,41 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., расходы на оказание юридических и представительских услуг в сумме 8000 руб. и почтовые расходы в размере 33,15 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стар» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5787,06
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Е.М. Гриднева