Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5479/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5479/2009
«25» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стар»
к Государственному научному учреждению Елецкая опытная станция по картофелю (ОГРН 1024800606632)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 100440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2009 г. по 24.11.2009 г. в сумме 2316,91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения задолженности
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Терехов В.И. по доверенности от 20.09.2009 г.
от ответчика: Попова Н.Л. по доверенности от 21.12.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Стар» обратилось в арбитражный суд с иском к ГНУ Елецкая опытная станция по картофелю о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 100440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2009 г. по 24.11.2009 г. в сумме 2313,91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения задолженности (с учетом уточнения).
Иск предъявлен в связи со следующим.
По договору купли-продажи № 13032009 от 17.03.2009 г. истец продал ответчику средства защиты растений.
Согласно п. 1.1. договора ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки определяются накладной или спецификацией.
По накладной № 903100000 от 17.03.2009 г. ответчиком получено средство защиты растений «Дивиденд стар, КС (30+6.3 г/л) на сумму 100440 руб. Товар получен представителем ответчика гл. агрономом Шевыревым по доверенности № 28 от 17.03.2009 г.
По условиям п. 3.1. договора СЗР должны быть оплачены ответчиком 20 % от стоимости в срок не позднее 15.05.2009 г., оставшаяся сумма – до 10.09.2009 г.
Поскольку стоимость полученного товара не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив требование о взыскании задолженности в размере 100440 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 7.1. договора).
Ответчик подтвердил факт наличия задолженности в указанном размере, согласно отзыва ответчик признает исковые требования.
Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Исходя из абз. 4 ст. 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 100440 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (ч. 3 статьи 395 ГК РФ).
Ознакомившись с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, суд находит его верным с учетом правильности определения периода их начисления и применения верной ставки рефинансирования, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика, суд считает исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2313,91 руб..
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3555,08 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в бюджет в размере 16,78 руб. в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стар» задолженность по договору в размере 100440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2009 г. по 24.11.2009 г. в сумме 2316,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3555,08 руб. Взыскивать с Государственного научного учреждения Елецкая опытная станция по картофелю проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности по договору в размере 100440 руб., исходя из ставки рефинансирования 10 % с 25.11.2009 г. до момента фактического исполнения обязательства.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Стар» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 16,78 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
