Решение от 12 января 2010 года №А36-5475/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-5475/2009
 
    12 января 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Булгаковой Натальи Петровны г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Проняевой Людмиле Константиновне с. Ивановка Воловский район Липецкая область
 
    о взыскании 2 369 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга согласно договору о поставке товара № 8 ЛКБ от 01.07.2007 г. в сумме 2 369 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание – 11.01.2010 г. истец не явился, в письме б/н от 16.12.2009 г. требования поддержал и заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 71195), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд, на основании частей 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.
 
    01.07.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 8 ЛКБ, в соответствии с пунктами 1.1., 4.2. которого, истец обязался поставить ответчику: мороженое, замороженные полуфабрикаты, замороженные овощные смеси (далее товар), а последний – принять и оплатить его с отсрочкой платежа 5 (пять) банковских дней (л.д.6-7).
 
    Цена единицы товара и общая сумма договора определяются в товарно-транспортных накладных.
 
    Согласно товарной накладной № 1359 от 04.03.2009 г. истец поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 2 369 руб. 00 коп. Товар получен Проняевой Л.К., о чем свидетельствует ее подпись и печать (л.д. 8).
 
    Оплату за полученный товар ответчик не произвел.
 
    09.09.2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требование погасить образовавшуюся задолженность (л.д.9-10).
 
    Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Между сторонами сложились отношения, регулируемые договором купли-продажи. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, сроки оплаты, установленные договором и претензией, истекли, товар не оплачен, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 369 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска  2 369 руб. 00 коп. по платежному поручению № 941 от 02.10.2009 г. (л.д.5).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Проняевой Людмилы Константиновны, проживающего по адресу: Липецкая область, Воловский район, д.Ивановка, зарегистрированного МИФНС №2 по Липецкой области 18.12.2004 г. свидетельство серии 48 № 000721135, ОГРНИП 304480735300106, в пользу индивидуального предпринимателя Булгаковой Натальи Петровны 04.03.1965 года рождения, место рождения – г.Благовещенск, Амурской области, проживающего по адресу: г.Липецк, пер.Макаренко, д.29, зарегистрированного ИФНС по Центральному району г.Липецка 16.03.2007 г. свидетельство серии 48 № 001156427, ОГРНИП 307482207500066, основной долг в сумме  2 369 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина