Определение от 07 ноября 2014 года №А36-5463/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А36-5463/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                       Дело № А36-5463/2014
 
    «07» ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,
 
    рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж»   г. Липецк
 
 
    о взыскании 1 221 руб. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ООО «Авантаж» 1 221 руб. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (далее – заявление  № 2121 от 22.09.2014 г., л.д. 5-7).
 
    Определением суда от 13 октября 2014 года заявление                    № 2121 от 22.09.2014 г. было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определения суда были разосланы лицам, участвующим в деле по адресам государственной регистрации юридических лиц по правилам статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 49-50).
 
    31 октября 2014 года от Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Липецке поступило заявление № 2528 от 30.10.2014 г. (л.д. 51), содержащееотказ от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной уплатой санкции и ходатайство о прекращении производства по делу. Названное письмо и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если  такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право заявителя  и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.
 
    В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Принимая во внимание, что при обращении УПФР в г. Липецке в суд                 с заявлением № 2121 от 22.09.2014 г. государственная пошлина не                  была оплачена, суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, п/п 4 ч. 1  ст. 150, ст. ст. 151, 184 – 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья
 
    А.В. Дружинин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать