Определение от 29 октября 2014 года №А36-5444/2014

                                                                
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, пл. П. Великого, д.7
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
 
    г. Липецк                                                            Дело №А36-5444/2014
 
    29  октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Захватаевой Татьяны Павловны (ОГРИП 304482236500022, ИНН 482610632775, 398035, Липецк г., Ольховая ул., дом 10, фактический адрес: 398017, г. Липецк, ул. Металлургов, вл.1)
 
    к  Комитету по образованию  администрации Усманского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1024800730228, ИНН 4816002095, 399373, Липецкая область, Усмань г., Ленина  ул., 40)
 
    о взыскании  14 824,09  руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Захватаева Татьяна Павловна (далее-истец, ИП Захватаева Т.П.) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с  Комитета по образованию  администрации Усманского муниципального района Липецкой области (далее-ответчик, Комитет  по образованию)  о взыскании 14 824,09  руб., в том числе: 14461,34,26 руб.  – задолженность за поставленный товар по контракту на поставку крупы, муки, масла растительного, сахара для пришкольных лагерей в период летних каникул и  362,75 руб. -   неустойка по п.8.2. контракта.
 
    Определением арбитражного суда  от 20.10.2014 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии  с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»-htth// lipetsk.arbitr.ru.
 
    Суд считает стороны надлежащим образом извещенными  о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу статьи 123 АПК РФ.
 
    Через канцелярию арбитражного суда 28.10.2014 г.  от истца   поступило заявление   от 27.10.2014 г. об отказе от иска  в полном объёме и  прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство  ИП Захватаевой Т.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Из заявления  от 27.10.2014 г. об отказе от требований усматривается, что ИП Захватаева Т.П.  не имеет более претензий к ответчику. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.
 
    Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем   ИП Захватаевой Т.П. Отиновой Н.П. (правомочия подтверждаются доверенностью от 23.04.2014 г, срок действия 1 год), имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При обращении в арбитражный суд ИП Захватаевой  Т.П. была уплачена госпошлина в размере  2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №12557 от 25.08.2014 г.
 
    В соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу №А36-5444/2014 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Захватаевой Татьяны Павловны  о взыскании с  Комитета по образованию  администрации Усманского муниципального района Липецкой области 14 824,09  руб., в том числе: 14 461,34,26 руб.  – задолженность за поставленный товар по контракту на поставку крупы, муки, масла растительного, сахара для пришкольных лагерей в период летних каникул и  362,75 руб. -  неустойка по п.8.2. контракта, в связи с отказом истца от требований.
 
    Возвратить  Индивидуальному предпринимателю Захватаевой Татьяне Павловне (ОГРИП 304482236500022, ИНН 482610632775, адрес:  398035,  г.Липецк ул. Ольховая, дом 10) из федерального бюджета  2 000 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением №12557 от 25.08.2014 г.  Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                              Н.П. Наземникова