Решение от 17 апреля 2009 года №А36-544/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-544/2009
 
    «17» апреля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице филиала в городе Липецке
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала
 
    о взыскании расходов по страховой выплате в размере 11572 руб. в порядке суброгации
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 82718, 82719)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 82720, 82721)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице филиала в городе Липецке обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала о взыскании расходов по страховой выплате в размере 11572 руб. в порядке суброгации.
 
    В настоящее заседание представители лиц, участвующих в деле не явились. В своем ходатайстве, поступившем по почте до начала заседания, представитель истца просила рассмотреть спор в без ее участия. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В  результате ДТП получил повреждения автомобиль, застрахованный истцом по договору добровольного имущественного страхования (полис - л.д. – 10).
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком (справка о ДТП – л.д. – 14), выплатив, на основании отчета об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 19), согласно платежного поручения № 1788 от 29.08.2008 г. (л.д. 38), страховое возмещение в размере 11572 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы.
 
    На основании части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда виновника ДТП,  в результате которого получил повреждения автомобиль страхователя истца, считается заключенным в пользу страхователя истца (выгодоприобретателя).
 
    Поскольку из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом отсутствия каких- либо возражений ответчика относительно заявленного иска, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании расходов по страховой выплате в размере 11572 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Так как при обращении с иском была уплачена государственная пошлина в большем размере, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 73 руб. из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цюрих. Ритейл» в лице филиала в городе Липецке расходы по страховой выплате в размере 11572 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Цюрих. Ритейл» в лице филиала в городе справку на возврат государственной пошлины в размере 73 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева