Решение от 26 февраля 2010 года №А36-5422/2009

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5422/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-5422/2009
 
    26 февраля 2010 года 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реал Техникс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лика-Инвест» 185 184 руб. и обязании возвратить арендованное имущество,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Горбуновой Е.А. – представителя по доверенности от 20.10.2009,
 
    от ответчика: Черных А.С. – представителя по доверенности от 01.12.2009,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Реал Техникс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лика-Инвест» (далее – ответчик) 484 008 руб. задолженности по арендной плате за период с июля 2009 года по 31.01.2010 и обязании возвратить имущество по договору аренды от 20.03.2009 года (с учетом уточнения).
 
    В судебном заседании уполномоченный представитель ответчика Черных А.С. (доверенность от 01.12.2009) признал требования истца в полном объеме, в том числе  в части 484008 руб. задолженности по арендной плате (см. протокол судебного заседания).
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания исковых требований в размере, поскольку действия общества не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ).
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований, истцу в соответствии с пп.1,2 п. 1 ст. 333.17 НК РФ следовало уплатить в бюджет 13 180,16 руб. госпошлины. Поскольку при обращении в суд истец уплатил 7 203,68 руб. госпошлины (платежные поручения №182 от 19.10.2009, №199 от 03.11.2009), данные расходы согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 5976,48 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лика - Инвест» (ОГРН 1024840834083, местонахождение: 398024, г.Липецк, ул. Папина, д.4, корп. Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал Техникс»  484 008 руб. задолженности по арендной плате за период с июля 2009 года по 31.01.2010, 7 203 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лика - Инвест» (ОГРН 1024840834083, местонахождение: 398024, г.Липецк, ул. Папина, д.4, корп. Б) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реал Техникс» автопогрузчик «Toyota 62-8FD15» (год выпуска 2008, двигатель 1DZ-II, грузоподъемность 1500 кг, высота подъема 3000 мм, заводской номер машины 608FD1812137) в количестве 1 шт., являющегося предметом договора аренды с правом выкупа от 02.03.2009.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лика - Инвест» (ОГРН 1024840834083, местонахождение: 398024, г.Липецк, ул. Папина, д.4, корп. Б) в доход федерального бюджета 5976 руб. 48 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Дегоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать