Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А36-54/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-54/2010
27 февраля 2010 года
25 февраля 2010 года объявлена резолютивная часть решения. 27 февраля 2010 года изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтажкомплекс», г. Липецк,
к открытому акционерному обществу Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г. Липецк,
о взыскании 61362 руб. 48 коп.,
при участии
от истца: Ганьшина Р.В., доверенность № 16 от 12.09.2009 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтажкомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании 12500 руб., в том числе 12 000 руб. основного долга и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать 59204 руб. основного долга и 2158 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма иска составила 61362 руб. 48 коп.
В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом (уведомление 92738).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (Заказчик) и ООО «Ремстроймонтажкомплекс» (Подрядчик) заключен договор № 491 на выполнение работ от 15.06.2006 г. (л.д.10-13).
По условиям договора заказчик поручает и на условиях настоящего договора оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с заданием заказчика по текущему ремонту оборудования и металлоконструкций.
Вид, объем, сроки выполнения отдельных работ указываются в согласованных Сторонами заданиях на проведение работ, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.2 договора стоимость фактически выполненных работ подтверждается ежемесячным актом о приемке выполненных работ формы КС-2 с приложением необходимых документов.
Заказчик оплачивает выполненные работы Подрядчика в течение 45 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2.
Дополнительными соглашениями № 1 от 01.01.2007 г., № 2 от 30.01.2008 г. стороны продлили срок действия договора до 31.01.2008 г., а затем до 31.01.2009 г. (л.д.14-15).
Кроме того, стороны неоднократно изменяли условия договора в части срока оплаты выполненных работ.
В результате, согласно соглашению от 17.03.2009 г., стороны определили, что выполненные работы должны быть оплачены до 31.07.2009г.
Кроме того, в данном соглашении стороны установили, что на момент заключения соглашения у стороны 1 (ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») имеются неисполненные обязательства по оплате перед стороной 2 (ООО «Ремстроймонтажкомплекс») в размере 59204 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно акту о приемке выполненных работ № 9 от 28.11.2008 г. Подрядчик за ноябрь 2008 г. выполнил, а Заказчик принял без замечаний работы на сумму 59204 руб. (л.д.18-19).
Поскольку Заказчик не оплатил выполненные работы в согласованный сторонами срок, Подрядчик обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон регулируются условиями договора, нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что факт выполнения работ по договору подтвержден надлежащим образом.
Ответчик не оплатил выполненные и принятые им работы, а также не указал каких-либо обстоятельств и не представил доказательств, освобождающих его от обязательства по оплате выполненных истцом работ.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 59204 руб. основного долга подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не оплатил принятые работы в установленный договором срок, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 г. по 31.12.2009 г. в сумме 2158 руб. 48 коп. (см.расчет л.д.45).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Из материалов дела следует, что факт просрочки платежа имеет место быть, названные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом, суд считает, что он правильно определил количество просроченных дней и момент начала течения просрочки платежа, обоснованно применил учетную ставку на день предъявления иска.
Ответчик не представил контррасчет.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2158 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика с суммы иска 61362 руб. 48 коп. в размере 2340 руб. 87 коп. При этом 500 руб. уплачивается истцу, а 1840 руб. 87 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтажкомплекс» 61362 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 48 коп., в том числе 59204 руб. основного долга и 2158 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 г. по 31.12.2009 г., а также 500 (пятьсот) руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) руб. 87 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
