Определение от 05 октября 2010 года №А36-5411/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2,  г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-5411/2009
 
    «05» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Антиповой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Липецкцемент»
 
    к Териториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области
 
    о признании незаконным бездействия и обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Плугин А.Н. – доверенность от 22.07.2010 г.,
 
    от ответчика: Толоконникова С.М. – доверенность от 27.09.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с требованием к ответчику о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненаправлении ему договора купли-продажи земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, кадастровый № 48:20:02 11 02:0014, площадью 742 039 кв.м., расположенного  по адресу: г. Липецк, район Цемзавода и обязании направить проект договора купли-продажи этого земельного участка в месячный срок со дня принятия решения (с учетом уточнений заявленных требований).
 
    Заявитель поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик иск не признал, поддержал довод о том, что продажа земельных участков, находящихся в федеральной собственности, осуществляется только по поручению Росимущества, которое у них отсутствует.
 
    Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А36-6060/2009 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области к ЗАО «Липецкцемент» о признании права собственности на встроенный объект гражданской обороны судом кассационной инстанции.
 
    Согласно п. 9 ст. 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Поскольку в деле № А36-6060/2009 могут быть установлены обстоятельства имеющие значение для настоящего спора, суд считает возможным приостановить производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                         
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Производство по делу № А36-5411/2009 приостановить до вынесения постановления суда кассационной инстанции  по делу  № А36-6060/2009.
 
    С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также в информационном портале, расположенного в вестибюле 5 этажа арбитражного суда.
 
 
             Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.