Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А36-5380/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5380/2009
«09» марта 2010 года
Полный текст решения изготовлен «09» марта 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена «09» марта 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО «Агротранс-сервис»
к ОАО «Липецкмясо»
о взыскании 1307116 руб. 40 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился
от ответчика: Дмитриева А.А. по доверенности от 24.11.09г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 1307116 руб. 40 коп., в том числе 1147600 руб. основного долга по договору подряда № 14/08-01 от 14.08.09г., 159516 руб.40 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 10.09.2009г. по 27.01.2010г.
Истец в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. В соответствии со ст.123 и 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.
Ответчик против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ЗАО «Агротранс-сервис» и ОАО «Липецкмясо» 14.08.2009 г. заключили договор подряда №14/08-01 на уборку урожая сельскохозяйственных культур урожая 2009г. (л.д.20-23). От имени ОАО «Липецкмясо» договор подписал исполнительный директор Иванов В.С. на основании доверенности № Х-Н/03 от 24.08.09г.
Стоимость работ ориентировочно составляет 1140000 руб., из расчета 1900 руб. за один убранный гектар (п. 3.4.-3.5. договора).
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из смысла данной нормы следует, что основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача результата этих работ.
В материалах дела имеется акт от 20.08.09г. о выполнении работ по уборке сельскохозяйственных культур на площади 604 га стоимостью 1147600 руб., которые ответчик принял без замечаний по качеству, объему и стоимости, а также акт от 31.08.09г. подтверждающий выполнение работ на спорную сумму (л.д.24, л.д.66).
Поскольку ответчик выполненные истцом работы не оплатил, это и явилось основанием обращения в суд.
Ответчик требования истца оспаривает по тем основаниям, что исполнительный директор Иванов В.С. не имел право подписывать договор №14/08-01 и акт принятия работ от 20.08.09г., т.к. в это время он еще не был исполнительным директором, а на работу принят лишь 24.08.09г.
В обоснование представлен приказ о принятии на работу по совместительству и доверенность № Х-Н/03 от 24.08.09г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Иванов В.С. пояснил, что подписи на договоре, акте от 20.08.09г. и на акте от 31.08.09г. похожи на его подписи, но утверждать он не может.
Делая выводы об обоснованности исковых требований, суд исходит из того, что в материалах дела имеется доверенность на Иванова Виталия Сергеевича № Х-Н/03 от 24.08.09г. подписанная директором Управляющей компанией Михайловым Е.И.
Подписывая доверенность, директор Михайлов Е.И. одновременно удостоверил личность и подпись Иванова В.С., который 31.08.09г. подписал акт, подтверждающий выполнение истцом работ на площади 604 га стоимостью 1147600 руб.
В данном акте имеется ссылка на договор №14/08-01 от 14.08.09г., что свидетельствует о подтверждении заключения договора, который подписан Ивановым В.С. по доверенности №Х-Н/03 от 24.08.09г. Ссылка на договор имеется также и в акте от 20.08.09г.
С заявлением о фальсификации истцом доказательств ответчик не обращался и категорически отказался (см. протокол судебного заседания от 09.03.2010г.).
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчик принял результаты работы, то обязан их оплатить, следовательно, требования истца обоснованны, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ, то согласно ст. 330 ГК РФ обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.4.4. договора в размере 0,1% за каждый день просрочки (протокол разногласий на л.д.54).
Оплату за уборку урожая ответчик обязан произвести в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-примки выполненных работ (п.3.6 договора, протокол разногласий).
Последний акт подписан 31.08.09г., следовательно, 09.09.2009г. последний день оплаты, поэтому период исчисления неустойки истцом определен верно с 10.09.09г. и ответчиком не оспорен.
При предъявлении исковых требований истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17823 руб.23 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика, а от суммы увеличенных требований государственная пошлина (с учетом Федерального закона от 27.12.2009г. №374-ФЗ) в размере 8247 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Липецкмясо» (ОГРН 1054800205162) в пользу ЗАО «Агротранс-сервис» (ОГРН 1024800548310) 1307116 руб.40 коп., в том числе 1147600 руб. основного долга, 159516 руб.40 коп. неустойки за период с 10.09.09г. по 27.01.2010г., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 17823 руб.28 коп.
Взыскать с ОАО «Липецкмясо» (ОГРН 1054800205162) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8247 руб. 88 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
