Определение от 20 мая 2010 года №А36-537/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                   Дело №  А36-537/2010  
 
    20 мая 2010  года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К.Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземье» (ул.Тельмана, дом 116, к.5, г.Липецк, 398002; адрес для корреспонденции: ул.Доватора, д.12, оф.201, г.Липецк, 398024)  
 
    к фермерскому хозяйству «Восход» (с.М.Колодезь, Долгоруковского района, Липецкой области, 399526)  
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18 февраля 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземье» о признании несостоятельным (банкротом) фермерского хозяйства «Восход» (л.д.4-5).
 
    Основанием заявления является наличие у должника задолженности по договору поставки в размере 206 235 руб. 24 коп., в том числе основной долг в сумме 205 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 135 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 624 руб. 70 коп., что подтверждается вступившим в законную силу 09 января 2008 года решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2770/2007.
 
    Определением суда от 19 февраля 2010 года заявление кредитора оставлено без движения.
 
    29 марта 2010 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением от 31 марта 2010 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу №  А36-537/2010 (л.д.1-3).
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 20.04.2010 года.
 
    Определением суда о 20.04.2010 года судебное разбирательство отложено на 20.05.2010 года.
 
             Должник  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 21792.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель кредитора Т.И.Проворнова заявила ходатайство об истребовании следующих документов, которые, по ее мнению, необходимы для рассмотрения требований по существу: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава, учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет в налоговый орган ООО «Нива Черноземья», бухгалтерского баланса ООО «Нива Черноземья» за последний отчетный период с расшифровкой активов и отметкой налогового органа о принятии, справки об открытых расчетных счетах должника и движении денежных средств по ним.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство и, руководствуясь статьями 65, 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил его.
 
    Также суд находит необходимым истребовать от регистрирующего органа сведения в отношения юридического лица (должника) – фермерского хозяйства «Восход» и от налогового органа (Межрайонной ИФНС №2 по  Липецкой области) сведения о последней бухгалтерской отчетности.
 
    Определением суда от 04.02.2010 года судебное разбирательство отложено на 02.03.2010 года.
 
             Для рассмотрения проверки обоснованности требований кредитора – С.И.Артемова к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Мехстрой» необходима информация от Администрации г. Липецка.
 
             В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
            Согласно пункту 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае непредставления органами государственной  власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым истребовать от Администрации Долгоруковского района Липецкой области: постановление Главы администрации о создании фермерского хозяйства «Восход»; документы, подтверждающие выделение земельного участка фермерскому хозяйству «Восход»; Устав; постановление о регистрации должника; свидетельство о постановке на налоговый учет; документы, подтверждающие хозяйственную деятельность  (засевались ли земельные участки, собирался ли урожай).
 
           Руководствуясь статьями 66, 184 -185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Обязать Администрацию г. Липецка в срок до 15 июня 2010 года представить в Арбитражный суд Липецкой области:
 
    - постановление Главы администрации о создании фермерского хозяйства «Восход»;
 
    - документы, подтверждающие выделение земельного участка фермерскому хозяйству «Восход»;
 
    - Устав;
 
    - постановление о регистрации должника;
 
    - свидетельство о постановке на налоговый учет;
 
    - документы, подтверждающие хозяйственную деятельность  (засевались ли земельные участки, собирался ли урожай).
 
 
    В случае если данное учреждение органов  государственной власти  не имеет возможности представить запрашиваемые  судом сведения или представить их в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных ст.ст. 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.И. Истомина