Определение от 17 июня 2010 года №А36-537/2010

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А36-537/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    4
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                         
 
    «17» июня 2010 года                                                           Дело № А36-537/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К.Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземье» (ул.Тельмана, дом 116, к.5, г.Липецк, 398002; адрес для корреспонденции: ул.Доватора, д.12, оф.201, г.Липецк, 398024)  
 
    к фермерскому хозяйству «Восход» (с.М.Колодезь, Долгоруковского района, Липецкой области, 399526)  
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора - Т.И.Проворновой (действует на основании доверенности от 18.01.2010 года, б/н);
 
    не явился должник
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18 февраля 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземье» о признании несостоятельным (банкротом) фермерского хозяйства «Восход» (л.д.4-5).
 
    Основанием заявления является наличие у должника задолженности по договору поставки в размере 206 235 руб. 24 коп., в том числе основной долг в сумме 205 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 135 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 624 руб. 70 коп., что подтверждается вступившим в законную силу 09 января 2008 года решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2770/2007.
 
    Определением суда от 19 февраля 2010 года заявление кредитора оставлено без движения.
 
    29 марта 2010 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением от 31 марта 2010 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу №  А36-537/2010 (л.д.1-3).
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 20.04.2010 года.
 
    Определениями суда от 20.04.2010 года, 20.05.2010 года судебное разбирательство отложено на 20.05.2010 года, 17.06.2010 года.
 
    В судебное заседание 17 июня 2010 года должник не явился.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника – фермерского хозяйства «Восход» о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Копия определения суда от 20.05.10 года об отложении судебного разбирательства направлена должнику по адресу, указанном в заявлении: с.М.Колодезь, Долгоруковский район, Липецкая область, 399526. Однако, документов, подтверждающих получение адресатом копии судебного акта (уведомление о вручении, расписка, иные документы), в материалах дела не имеется.
 
    Представитель кредитора Т.И.Проворнова полагала необходимым судебное разбирательство отложить в связи с неявкой должника и отсутствием сведений о получении им копии определения суда о назначении судебного заседания.
 
    В силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года лицом, участвующим в деле о банкротстве является, в том числе и должник,  в данном случае фермерское хозяйство «Восход».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    На момент судебного разбирательства суд не располагает сведениями о получении должником копии определения суда о назначении судебного заседания по рассмотрению проверки обоснованности требований заявителя к должнику и вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения.
 
    В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд не вправе проводить судебное разбирательство, рассмотрение дела  подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 41, 121, 123, 158, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Нива Черноземье» к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в фермерском хозяйстве «Восход» на 07 июля 2010 года на 12 часов 00 минут, которое состоится  в помещении суда по адресу: ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019, зал судебных заседаний №  521, телефоны: 22-42-06, 74-17-57 (доб.665).
 
 
    Должнику представить документы, истребованные определениями суда от 31.03.2010, 20.04.2010, 20.05.2010 годов, а также представить доказательства наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
 
    Явка  компетентных представителей заявителя (кредитора), должника с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание обязательна.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
    Явка кредитора, компетентного представителя должника с оформленными надлежащим образом полномочиями (статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.И.Истомина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать