Решение от 24 ноября 2009 года №А36-5345/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А36-5345/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-5345/2009
 
    24 ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Липецке о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПП Энергосберегающие технологии» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 116 950,69 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы  России по Октябрьскому району г.Липецка,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Долговой И.А. – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность №8 от 01.10.2009),
 
    от общества: не явились,
 
    от инспекции: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПП Энергосберегающие технологии» (далее - общество, страхователь) недоимки по страховым взносам и пени за 1 квартал 2009г. в размере 116950,69  руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 64543 руб. взносов и 2286,11 руб. пени за период с 14.05.2009 по 14.08.2009, на накопительную часть трудовой пенсии: 48407 руб. страховых взносов и  1714,58 руб. пени. за период с 14.05.2009 по 14.08.2009.
 
    Страхователь в суд не явился. В  соответствии с п. 3 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации страхователь считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 22.10.2009, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения страхователя, не вручено в связи с неявкой страхователя за получением корреспонденции, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 53041 от 23.10.09).
 
    Суд также учитывает, что вся корреспонденция, направленная Фондом в адрес страхователя, не была вручена последнему по тем же причинам.
 
    Инспекция в суд не явилась, направив письменное мнение на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «НПП Энергосберегающие технологии» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела ООО «НПП Энергосберегающие технологии» в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009г. (л.д. 13 - 18), представляемой в порядке ст.24 ФЗ № 167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 64543 руб. (строка 300), на накопительную часть трудовой пенсии – 48407 руб. (строка 400).
 
    Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 20.11.2009 усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность по взносам в полном объеме.
 
    Пенсионным фондом в адрес ООО «НПП Энергосберегающие технологии» было направлено требование от 18.08.2009 № 1725 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 116950,69 руб. за 1 квартал 2009 года до 07.09.2009 (л.д. 19). Однако добровольной уплаты указанной суммы задолженности и пени в полном объеме не последовало, в связи с чем ГУ УПФР в г.Липецке на основании ст.25 Федерального закона № 167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Представленный заявителем в материалы дела расчет пени за период с 14.05.2009 по 14.08.2009  за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии в размере 4000,69 руб. суд считает соответствующим действующему законодательству.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что на 24.11.2009 у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ООО «НПП Энергосберегающие технологии»  116950,69 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.21 главы 25.3  Налогового кодекса РФ с ООО «НПП Энергосберегающие технологии»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3839 руб.государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП Энергосберегающие технологии» (ОГРН 1084823016794, местонахождение: 398006, г.Липецк, ул. Волгоградская, д. 42А) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 116950,69 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени за период с 14.05.2009 по 14.08.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 64543 руб. взносов и 2286 руб.11 коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии: 48407 руб. страховых взносов и  1714 руб. 58 коп. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП Энергосберегающие технологии» (ОГРН 1084823016794, местонахождение: 398006, г.Липецк, ул. Волгоградская, д. 42А) в доход федерального бюджета 3839 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                             О.А. Дегоева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать