Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5339/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2009 г.
Решение в полном объёме изготовлено 17.12.2009 г.
г. Липецк Дело № А36-5339/2009 17 декабря 2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к Муниципальному учреждению «Управление здравоохранения города Ельца» г. Елец Липецкой области
о взыскании задолженности за оказанные услуги с 01.03.2009 г. по 30.06.2009 года в размере 67 191,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт 2-ой категории юридической группы Территориального управления № 9 Центрального филиала Старикова С.В. (доверенность № 6-1199 от 28.09.2009 года);
от ответчика: главный специалист по бухгалтерскому учету и отчетности Управления здравоохранения администрации города Ельца Стрельцова О.В. (доверенность б/н от 15.12.2009 г.), юрисконсульт МУЗ «Елецкий городской противотуберкулезный диспансер» Тулинский А.Н. (доверенность № 25 от 05.03.2009 г.);
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кМуниципальному учреждению «Управление здравоохранения города Ельца» о взыскании задолженности за оказанные услуги с 01.03.2009 г. по 30.06.2009 года в размере 67 191,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании 09.11.2009 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что в настоящее время ответчиком задолженность за оказанные тематические услуги по предоставлению доступа в Интернет на основе сети передачи ОАО «Ростелеком» не погашена.
В ходе судебного заседания 02.12.2009 года представитель истца поддержал заявленные требования, письменно уточнив их (л.д. 107).
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принял к рассмотрению по существу уточнённые обществом исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании и отзыве б/н от 02.12.2009 года возразил против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что фактический доступ МУ «Управление здравоохранения города Ельца» к сети Интернет был обеспечен не ранее 30.07.2009 г., что подтверждается товарным чеком на приобретение ответчиком товара, без наличия которого невозможно обеспечить доступ к вышеуказанной сети.
В ходе судебного заседания 17.12.2009 года представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 98 132,46 рублей и пояснил, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению доступа к сети передачи данных за один IP-порт, что предусмотрено условиями договора, ещё 13 февраля 2009 года, когда проводилось тестирование услуги, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки работ (возражения № ТУ9/17/2994 от 15.12.2009 г., л.д. 127-129).
В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве б/н от 02 декабря 2009 года.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
27 января 2009 года между истцом («Исполнитель») и ответчиком («Заказчик») был заключен договор № ЦФ-09-09-2701 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» (л.д. 12-45).
Согласно данного договора Ростелеком принял на себя обязательства организовывать и предоставлять ответчику тематические услуги связи по предоставлению Заказчику доступа в Интернет на основе сети данных Исполнителя (далее – Услуги), а Муниципальное учреждение «Управление здравоохранения города Ельца» обязалось оплачивать вышеуказанные услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре. В соответствии с п. 8.1. договора – договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует год.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 3 вышеуказанного договора.
В соответствии с п. 3.2. договора Заказчик оплачивает Исполнителю Услуги в соответствии с Бланком заказа, в котором указываются тарифы Исполнителя, действующие на момент заключения Договора. Стороны договорились о предоставлении Услуги на условиях внесения ответчиком ежемесячной платы в размере 13 110,52 рублей (без НДС), что имеет документальное подтверждение (л.д. 28-29). Из акта начала оказания Услуг следует, что Исполнитель с 01 марта 2009 г. начал оказания Услуги, а Заказчик начал пользование Услугой (л.д. 45).
Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» и п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Оплата внутризоновых, междугородных или международных телефонных соединений, оказанных по договору, предусматривающему коллективное использование оборудования, осуществляется лицом, получившим эти услуги (п. 112 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи).
Расчет суммы задолженности в размере 98 132,46 рублей сделан истцом на основании данных, обработанных автоматизированной системой расчетов «PETER-SERVICEITC», за период с 01 марта по 31 августа 2009 года.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт предоставления истцом услуг в вышеуказанном периоде подтверждается детализациями предоставленных услуг по договору № ЦФ-09-09-2701 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 27.01.2009 г., являющимися приложениями к выставленным ответчику счетам на оплату и составленными на основании сведений автоматизированной системой расчетов «PETER-SERVICEITC» (далее – АСР «PETER-SERVICEITC») (л.д. 46-54, 111-112, 130-133).
В данном случае суд считает, что представленные истцом распечатки, подготовленные с использованием программно-аппаратных средств АСР «PETER-SERVICEITC» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств и принимает их в качестве объективного доказательства оказания ответчику услуг междугородной телефонной связи ОАО «Ростелеком» по следующим обстоятельствам.
АСР «PETER-SERVICEITC» используется на сети общего пользования в качестве автоматизированной системы расчетов, предназначенной для информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи, с возможностью обработки до 100 млн. учетных записей в час, для расчетов за, в т.ч. тематические услуги связи, что подтверждается сертификатом соответствия рег. № ОС-1-СТ-0202 (л.д. 134-136).
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о достоверности представленных истцом данных о факте оказанных услуг за спорный период.
Довод ответчика о том, что фактический доступ МУ «Управление здравоохранения города Ельца» к сети Интернет был обеспечен не ранее 30.07.2009 г., опровергается материалами дела (л.д. 45,129-133).
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные тематические услуги по договору № ЦФ-09-09-2701 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 27.01.2009 г. с 01 марта по 31 августа 2009 года в размере 98 132,46 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей – 2 000 рублей плюс 3% процента от суммы, превышающей 50 000 рублей.
Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 3 443,97 рублей (л.д. 8, 108), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление здравоохранения города Ельца» г. Елец Липецкой области (ОГРН 1024800793687) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767) задолженность по договору № ЦФ-09-09-2701 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 27.01.2009 г. по состоянию на 31 августа 2009 года в размере 98 132,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443,97 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин