Решение от 22 января 2010 года №А36-5329/2009

 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк
 
    «22» января  2010 г.                                                               Дело № А36-5329/2009
 
 
Резолютивная часть решения оглашена  18.01.2010 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «Родник»,  г. Чаплыгин  Липецкой области
 
    о взыскании 1357538  руб. 04 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Певниковой Е.М., доверенность от  18.08.2009 г.,
 
    от ответчика – не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения № 4355 от 27.12.2007 г. в размере 12453 руб. 81 коп  за период с 01.01.2009 г. по   август 2009 г.
 
    В дальнейшем представитель  истца заявил ходатайство об увеличении взыскиваемой суммы долга до  1 396 514 руб. 78 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом  исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 396 514 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении взыскиваемой суммы задолженности до  1 357 538 руб.04 коп. за  период с января по май 2009 г. (л.д.  117-118).
 
    Судом были приняты к рассмотрению  уменьшенные истцом исковые требования.
 
    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, письменного отзыва в суд не представил. Судебное извещение  о дате и месте судебного  разбирательства возвращено отделением связи с указанием о том, что организация переименована.
 
    Однако, согласно информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Родник», указанная организация является действующим  юридическим лицом, его место нахождения не изменялось (л.д. 109-116).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    27.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 4355  для потребителей, присоединенная мощность которых  не превышает 750 кВА.  (л.д. 10- 28).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства  осуществлять продажу  ответчику электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется  до 5, до 10, до 15, до 20  числа расчетного  месяца  по 25 % от договорного  объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет  за фактически принятую  электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего  за расчетным (пункт 4.1; 4.11;4.13 договора).
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 27.12.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил  ответчику в период с января  по  май 2009 г. электрическую энергию   на общую сумму  3 199 917 руб. 34 коп., что  подтверждается  актом сверки взаимных расчетов от 16.06.2009 г. (л.д. 48), счетами, счетами-фактурами,  ведомостями электропотребления (л.д. 56-71), расчетом истца  (л.д. 118).
 
    Ответчик произвел оплату поставленной электроэнергии  только в размере  1 842 397 руб. 30 коп.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии в том количестве, которое заявлено истцом,  расчет взыскиваемой задолженности.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг за поставленную электроэнергию  в  период с января по  май 2009 г. в сумме   1 357538 руб. 04 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    С заявленной истцом ко взысканию суммы в размере 1 357 538 руб. 04 коп. взысканию в бюджет подлежит госпошлина в сумме  18 287 руб. 69 коп.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме  500 руб. 00 коп. (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным судебные расходы  в сумме   500 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме  17 787 руб. 69 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Родник» в пользу Открытого акционерного общества  «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность по договору  энергоснабжения   № 4355 от 27.12.2007 г. за период с января по  май 2009 г. (включительно) задолженность  в сумме   1 357 538 руб. 69 коп., а также  судебные расходы  в сумме   500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Родник» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  17 787 руб. 69 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в указанный срок  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                Богатов В.И.