Определение от 28 мая 2010 года №А36-53/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-1493/2010
 
    «28» мая  2010 года
 
            резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2010 года
 
            полный текст определения изготовлен  28 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «РКК «Эксперт» (пл. Коммунальная, д. 9, оф. 234, г. Липецк, 398059)  
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Свишенская» (с. Свишни, Долгоруковский район, Липецкая область, 399510; ИНН 4806002748, ОГРН 1024800717061)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: представителя Т.А.Ролдугиной (доверенность от 17.05.2010 года);
 
    от должника: представителя Н.В.Ковалевой (доверенность от 15.03.2010 года);
 
    от органа по контролю (надзору): специалист-эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Е.В.Перегудова (доверенность № 37 от 09 марта 2010 года).
 
    После перерыва в судебное заседание явились:
 
    от должника: представитель Д.А.Филимонов (доверенность от 07.09.2009 года,);
 
    от органа по контролю (надзору): ведущий специалист-эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Л.А.Власова (доверенность № 12 от 12.01.2010 года).
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РКК «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Свишенская»  несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности в размере 271 286 руб. 11 коп., в том числе: сумма долга по договору в размере 254 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 286 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 6 925 руб. 72 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-53/2010 от 05.03.2010 года.
 
    Определением суда от 20.04.2010 года заявление ООО «РКК «Эксперт» принято и возбуждено производство по делу №  А36-1493/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 18.05.2010 года.
 
    В судебном заседании 18.05.2010 года представитель кредитора Т.А.Ролдугина настаивала на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель должника Н.В.Ковалева заявила ходатайство об объявлении перерыва для оплаты долга в полном объеме.
 
    Стороны не возражали против объявления перерыва.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 25.05.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    В судебное заседание явились: от должника – Д.А.Филимонов,  от органа по контролю (надзору) – Л.А.Власова.
 
    Представитель должника Д.А.Филимонов пояснил, что задолженность перед кредитором в размере 155 000 рублей погашена, в подтверждение представил платежное поручение № 1049 от 25.05.2010 года и просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель кредитора Т.А.Ролдугина подтвердил факт оплаты  суммы основного долга в размере 155 000 рублей, не настаивала на заявленных требованиях.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) считал возможным прекратить производство по делу.
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО Агрофирма «Свишенская», суд  считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-53/2010 от 05.03.2010 года с ООО Агрофирма «Свишенская» в пользу ООО «РКК «Эксперт» взыскана задолженность в размере 271 286 руб. 11 коп., в том числе: сумма долга по договору на оказание услуг по оценке имущественного комплекса № 35 от 22.01.09 года в размере 254 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2009 года по 13.01.2010 года в размере 17 286 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 6 925 руб. 72 коп.
 
    Данное решение вступило в законную силу 05.04.2010 года.
 
    06.04.2010 года ООО «РКК «Эксперт» выдан исполнительный лист АС № 002158665 на взыскание указанной суммы.
 
    В судебном заседании представитель ООО Агрофирма «Свишенская» пояснил, что часть суммы основного долга в размере 155 000 рублей оплачена согласно платежному поручению № 1049 от 25.05.2010 года.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года   для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
              Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
               Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ООО Агрофирма «Свишенская» несостоятельным (банкротом) задолженность кредитору частично оплачена должником (155 000 рублей)  и размер неоплаченной суммы основного долга составляет  99 000 рублей, что менее ста тысяч рублей.  
 
    ООО Агрофирма «Свишенская» не уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2009 года по 13.01.2010 года в размере 17 286 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлине в размере 6 925 руб. 72 коп., однако задолженность по  данным видам платежей не учитываются для определения наличия признаков банкротства должника.
 
    В этой связи, суд считает, что у ООО Агрофирма «Свишенская» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «РКК «Эксперт» в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Свишенская» несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление кредитора поступило в суд 16.04.2010 года, а задолженность ООО Агрофирма «Свишенская» была погашена  после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по его вине.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в пользу кредитора в сумме 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «РКК «Эксперт» во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью Агрофирма «Свишенская».
 
             Прекратить производство по делу № А36-1493/2010, возбужденному по заявлению  кредитора – ООО «РКК «Эксперт» к ООО Агрофирма «Свишенская»  о  признании  несостоятельным (банкротом).
 
          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Свишенская» (с. Свишни, Долгоруковский район, Липецкая область, 399510; ИНН 4806002748, ОГРН 1024800717061) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РКК «Эксперт» (пл. Коммунальная, д. 9, оф. 234, г. Липецк, 398059) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    Судья                                                                                                       Е.И.Истомина