Решение от 23 декабря 2009 года №А36-5317/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2009 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено   23.12.2009 г.
 
 
    г.  Липецк                             Дело № А36-5317/2009               «23» декабря 2009  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная»      г. Липецк 
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕСТА»       г. Липецк 
 
 
    о  взыскании долга в размере 248 220,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Корнева Я.И. (доверенность б/н от 29.11.2007 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кООО «АВЕСТА» о  взыскании долга в размере 248 220,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что в настоящее время ответчиком задолженность по договору № 442 управления многоквартирным домом № 104 по улице                   пр. Победы г. Липецка от 01.09.2007 г. за период с 01.03.2008 г. по 01.07.2009 года не погашена.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (почтовые уведомления №№ 69607-69609 от 07.12.2009 г.).       
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 21.10.2009 г., от 16.11.2009 г. и от 04.12.2009 года не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    01.09.2007 года между сторонами был заключен договор № 442 управления многоквартирным домом № 104 по улице пр. Победы г. Липецка              (т. 1 л.д. 15-18).
 
    В соответствии с п.1.1. договора ООО «ГУК «Центральная» («Управляющая компания») по заданию Собственника (ООО «Авеста»)  помещения в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном доме, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, а ООО «Авеста» - оплачивать услуги в соответствии с условиями договора. Срок действия договора был определен контрагентами – 5 лет.
 
    Согласно п. 3.1. договора  цена  договора определяется как сумма платы за помещение, коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома.
 
    В п. 2.2.10 договора предусмотрено, что Собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
 
    Поэтому суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В период с 01.03.2008 г. по 01.07.2009 года истец выполнил принятые на себя обязательства, что имеет полное документальное подтверждение (т. 1              л.д. 13, 18-87, 143-147, т. 2 л.д. 128).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Поскольку за период с 01.03.2008 г. по 01.07.2009 года ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по оплате услуг, указанных в договоре, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Липецкой области.         
 
    На момент рассмотрения настоящего спора у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги по состоянию на 01.07.2009 года в пользу истца в сумме 248 220,55 рублей, которая ответчиком не оспорена и не погашена.
 
    Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 3 вышеуказанного договора.
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 248 220,55 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей – 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 6 464,41 руб. (л.д. 11, 129), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.            
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВЕСТА»               г. Липецк (ОГРН 1024840861594) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Центральная»                      г. Липецк (ОГРН 1054800306791) задолженность за оказанные по договору              № 442 управления многоквартирным домом № 104 по улице пр. Победы                     г. Липецка от 01.09.2007 года услуги в марте 2008 г. - июне 2009 года в размере 248 220,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 464,41  рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в              г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин