Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5310/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5310/2009
«14» декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2009 г. Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Сурской О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колобаевой С.И
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Д-С-Бетон» г. Липецк
к закрытому акционерному обществу Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор» г. Липецк
о взыскании 563 706 руб. 28 коп.,
при участии:
от истца: представитель по доверенности б/н от 28.07.2009 г. Покидов И.М.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «А-Д-С-Бетон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор» о взыскании 563 706 руб. 28 коп., в том числе 542 472 руб. основного долга и 21 234 руб. 28 коп. пени за период с 26.08.2009 г. по 12.10.2009 г.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомления № 66729, 66730)., от него поступило заявление, в котором истец возражает против исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Как видно из материалов дела, ООО «А-Д-С-Бетон» (Поставщиком) и ЗАО Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор» (Покупателем) подписан договор поставки б/н от 10.07.2009, по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать Покупателю товарный бетон (продукцию), а Покупатель – принимать и оплачивать ее на условиях договора (л.д. 12-14).
Наименование количество, ассортимент, сроки поставки, оговариваются в заявках Покупателя (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора максимальный срок оплаты каждой продукции составляет 41 календарных дней с момента поставки продукции. Оплата производится в рублях по цене, указанной в Приложенияи № 1 к настоящему договору. Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на банковский счет Поставщиком.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Во исполнение условий договора по товарным накладным от 15.07.2009 г., от 06.08.2009 г. Поставщик передал, а Покупатель принял товары на общую сумму 542 472 руб.
Поскольку Покупатель не оплатил полученные товары, Поставщик обращался к нему с претензией, в которой просил погасить имеющуюся задолженность (л.д.9-10).
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренными договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого товара.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 542 472 руб.
В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты полученного товара, согласованные сторонами, истец просит взыскать пеню в размере 21 234 руб. 28 коп. за период с 26.08.2009 г. по 12.10.2009 г.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 8.2 договора в случае нарушения одной из сторон обязательств по договору, другая сторона вправе предъявить ей требования об уплате соответствующей пени, в том числе за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу/Поставщику пени в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 100 % от указанной суммы.
Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара.
Оценив расчет пени, представленный истцом (см.исковое заявление), суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС и правильно определил даты, с которых следует исчислять пени. Суд также соглашается с размером пени, примененным истцом при расчете, и суммой пени, исчисленной истцом.
Ответчик не представил контррасчет пени.
Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 21 234 руб. 28 коп.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 137руб. 06 коп. (платежное поручение № 333 от 13.10.2009 г., л.д.7).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытому акционерному обществу Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор» (1044800156158) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Д-С-Бетон» задолженность в сумме 563 706 руб. 28 коп., в том числе 542 472 руб. основного долга и 21 234 руб. 28 коп. пени за период с 26.08.2009 г. по 12.10.2009 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 137руб. 06 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья О.Г. Сурская
