Определение от 24 мая 2010 года №А36-5308/2009

 
    8
 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Липецк                              Дело № А36-5308/2009
 
    24 мая 2010 года
 
 
                       резолютивная часть определения объявлена 18 мая  2010 года;
 
                       полный текст определения изготовлен  24 мая 2010 года;
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев заявление  открытого акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», г.Липецк     
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Цыганова Владимира Владимировича в рамках дела №А36-5308/2009, возбужденного по заявлению кредитора - Гущина Дмитрия Владимировича (ул. Осипенко, д. 3, кв. 11, г. Липецк, 398017)
 
    к индивидуальному предпринимателю Цыганову Владимиру Владимировичу, 24.05.71 года рождения, уроженцу г. Липецка (юридический адрес: ул. Гайдара, д.2, кв. 3, г. Липецк, 398020; ОГРН 309482202900100, ИНН 482500060902)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора, заявленных в рамках части 1 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» М.М.Фурсова (доверенность № 22 от 01.01.2010 года, паспорт  42 05 201522, выдан УВД Советского округа г. Липецка 11.05.2005 года).
 
    не явились: конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы.
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор – Гущин Дмитрий Владимирович  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Цыганова Владимира Владимировича ОГРН 309482202900100, ИНН 482500060902.  
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной более трех месяцев задолженности в размере 7 010 000   рублей   в   том   числе:   сумма   долга   по договору займа –7 000 000 рублей, возмещение расходов по госпошлине в сумме – 10 000 рублей, что подтверждается судебным приказом, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № 11 И.Н.Стебневой по делу № 2-300/09 от 24 августа 2009 года.
 
    Определением суда по делу № А36-5308/2009 от 23 октября 2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 17 ноября 2009 года.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 24 ноября  2009 года, в отношении индивидуального предпринимателя Цыганова Владимира Владимировича введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Васильев Лев Вячеславович, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых  арбитражных управляющих «Дело» г. Москва.
 
    19 декабря  2010 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» №11  опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении ИП Цыганова Владимира Владимировича.
 
    Решением от 30 марта 2010 года индивидуальный предприниматель Цыганов Владимир Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением от 30 марта 2010 года на должность конкурсного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя В.В.Цыганова утвержден Васильев Лев Вячеславович - член НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 указанного закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
     Конкурсный  управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      Конкурсный  управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов.   
 
     При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    24.02.2010 года  кредитор – ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 4 768 377 руб. 49 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору – 3 984 389 руб. 38 коп., проценты за пользования кредитом 226 841 руб. 36 коп., судебные расходы – 20 000 руб., как обеспеченные залогом.
 
    Определением суда от 03 марта 2010 года требования кредитора оставлены без движения.
 
    18 марта 2010 года кредитор - ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» представил документы, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 22 марта 2010 года требования кредитора - ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» приняты к производству суда и назначены к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определением суда от 23.04.2010 года   судебное заседание по рассмотрению обоснованности включения требований ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в реестр требований кредиторов должника назначено на 18.05.2010 года.
 
    17.05.2010 года в арбитражный суд поступил отзыв от конкурсного управляющего Л.В.Васильева, в котором он пояснил, что считает требования кредитора ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В судебное заседание 18.05.2010 года не явились конкурсный управляющий, кредиторы, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель кредитора  - ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» М.М.Фурсов настаивал на удовлетворении заявленных требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 768 377 руб. 49 коп., как обеспеченные залогом.
 
    Представитель кредитора пояснил, что между ОАО «Липецккомбанк» и ООО «Фирма «СтройДвор» заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору с индивидуальным предпринимателем Цыгановым Владимиром Владимировичем заключен договор поручительства и договор залога транспортного средства.
 
    Кроме того, решением арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-3529/09 от 30.07.2009 года ООО «Фирма «СтройДвор» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 04.03.2010 года конкурсное производство в ООО «Фирма «СтройДвор» завершено.
 
    Рассмотрев предъявленные требования, суд установил следующее.
 
    Решением Правобережного районного суда г. Липецка по делу № 2-1327/2009 от 18.06.2009 года с ООО «Фирма «СтройДвор», И.И.Пермякова, В.В.Цыганова в пользу ОАО «Липецккомбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 366/08 от 20.08.2009 года в размере 3 984 389 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 226 841 руб. 36 коп., судебные расходы в сумме 20 000 руб., а также обращено взыскание на имущество:
 
    по договору залога № 380 от 20.08.2008 года – модернизированный дизельный погрузчик «Балканар» серии «BILO» ДВ 1792..33М, принадлежащий И.И.Пермякову;
 
    по договору залога транспортного средства № 379 от 20.08.2009 года – грузовой автомобиль BAW BJ1065P6L6Y, 2006 года выпуска, VIN– LHBPD1US56N012009, принадлежащий В.В.Цыганову;
 
    по договору залога транспортного средства № 378 от 20.08.2009 года – грузовой автомобиль BAW BJ1044P4L5DF, 2006 года выпуска, VIN– LHBPAPUR36№008307, принадлежащий И.И.Пермякову.
 
    Данное решение вступило в законную силу 10.08.2009 года.
 
    18.08.2009 года ОАО «Липецккомбанк» выдан исполнительный лист ВС № 002493357 на взыскание указанной суммы.
 
    На дату введения конкурсного производства, по состоянию на 30.03.2010 года непогашенная  солидарная задолженность В.В.Цыганова составляет 4 231 230 руб. 74 коп., из них: основной долг в сумме 3 984 389 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 226 841 руб. 36 коп., судебные расходы в сумме 20 000 руб.
 
    Имущество, принадлежащее В.В.Цыганову, заложенное в обеспечение кредитного договора № 366/08 от 20.08.2009 года, имеется в наличии, что подтверждено актом текущей проверки, подписанным начальником отдела залоговых операций ОАО «Липецккомбанк» В.А.Пимоновым и ответственным хранителем имущества Е.В.Семеновым (л.д.34 требований).
 
    Доказательств оплаты указанной суммы  задолженности суду должником не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лебедянского отделения № 3850 являются обоснованными ввиду следующего.
 
    В соответствии с  положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов требований следует, что заемщик до настоящего времени не возвратил займодавцу  всю сумму денежных средств, полученных по договору.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела усматривается, что должником не исполнены обязательства по договору поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    Применительно к правоотношениям, являющимся предметом данного судебного разбирательства, залогодателем является поручитель по кредитному договору – индивидуальный предприниматель В.В.Цыганов.
 
    В силу пункта 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 года за № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Из пояснений представителя кредитора следует, что имущество должника, заложенное  в обеспечение кредитного договора № 366/08 от 20.08.2009 года до настоящего времени имеется в натуре.
 
    Согласно пункту 1 статьи 348  Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание  на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 года за № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим  в деле.
 
    Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального     закона   «О несостоятельности   (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно части 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требования Открытого акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Цыганова Владимира Владимировича задолженности  в сумме 4 231 230 руб. 74 коп. обосновано,  является правомерным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя В.В.Цыганова, как обеспеченное залогом имущества должника.
 
        Руководствуясь статьями 2, 4, 12, 16, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  статьями  184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными требования Открытого акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к индивидуальному предпринимателю Цыганову Владимиру Владимировичу в сумме 4 231 230 руб. 74 коп., из них: основной долг в сумме 3 984 389 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 226 841 руб. 36 коп., судебные расходы в сумме 20 000 руб., по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Цыганова Владимира Владимировича требования Открытого акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в сумме 4 231 230 руб. 74 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом следующего имущества должника:  
 
    - грузовой бортовой автомобиль BAW BJ1065P6L6Y, 2006 года выпуска,  идентификационный номер (VIN) – LHBPD1US56N012009, № двигателя СА4D32-12 01208840, № шасси  LHBPD1US56N012009, кузов (кабина, прицеп) – отсутствует, цвет – синий, регистрационный знак – Е 453 ОТ 48, паспорт транспортного средства – 73 ТВ 929058, местонахождение – ул. Ковалева, 105, г. Липецк.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                               Е.И.Истомина