Определение от 20 мая 2010 года №А36-5306/2009

Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А36-5306/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания по проверке
 
обоснованности требований кредитора
 
 
    г. Липецк                                  Дело № А36-5306/2009
 
    20 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    изучив заявление закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (пр.Победы, д.29, г.Липецк, 398024; операционный офис «Просп.Победы, 29»)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пермякова Игоря Ивановича в рамках дела №А36-5306/2009,
 
    возбужденного по заявлению кредитора – Пановой Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Пермякову Игорю Ивановичу, 23.10.69 года рождения, уроженцу г. Липецка (юридический адрес: ул. Космонавтов, д. 46, корп. 4, кв. 81, г. Липецк, 398043; ОГРН 309482202900111, ИНН 482600663630)  
 
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора, заявленных в рамках части 1 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года)
 
 
    без привлечения лиц, участвующих в деле
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – Панова Елена Владимировна (г. Липецк) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пермякова Игоря Ивановича ОГРН 309482202900111, ИНН 482600663630.
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной более трех месяцев  задолженности по договору займа  в размере 15 000 000   рублей, что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка № 2-5895/2009 от 30.09.2009 года.
 
    Определением суда по делу № А36-5306/2009 от 23 октября 2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 17 ноября 2009 года.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 24 ноября  2009 года,  в отношении индивидуального предпринимателя Пермякова Игоря Ивановича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение,   на должность временного управляющего утвержден Полянин Игорь Васильевич, являющийся членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых  арбитражных управляющих «Дело» (г. Москва)
 
    19 декабря  2009 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» №11 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении ИП Пермякова Игоря Ивановича.
 
    Решением от 24 марта 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 18 марта 2010 года, ИП Пермяков Игорь Иванович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 29 марта 2010 года на должность конкурсного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя И.И.Пермякова утвержден Полянин Игорь Васильевич, член НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 указанного закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
     Конкурсный  управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      Конкурсный  управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов.   
 
     При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    26 апреля 2010 года кредитор – ЗАО «Банк Интеза» в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику ИП Пермякову Игорю Ивановичу в размере 12 865 680 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.  
 
    Определением от 30 апреля 2010 года суд оставил требования кредитора без движения.
 
    14 мая 2010 года кредитор представил документы, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 указанного закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов.   
 
     В силу пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора – ЗАО «Банк Интеза» и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов ИП Пермякова Игоря Ивановича.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора закрытого акционерного общества «Банк Интеза» о включении требований в размере 12 865 680 руб., как обеспеченных залогом в реестр требований кредиторов ИП Пермякова Игоря Ивановича на 22 июня 2010 года на 09 час. 40 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул. Скороходова, д. 2, (зал судебных заседаний № 521), тел. 74-17-57 (доб.665).
 
    Кредитору - ЗАО «Банк Интеза» представить:
 
    - подлинные документы, обосновывающие задолженность, для обозрения суда;
 
    - подробный двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, за подписями уполномоченных лиц;
 
    - справку о невозвращении кредита на момент предъявления требований должнику;
 
    - требование о досрочном погашении кредита;
 
    - документы, подтверждающие наличие имущества, находящегося в залоге, на дату судебного заседания.
 
    Кредиторам представить письменное мнение по предъявленным требованиям.
 
    Документы в судебное разбирательство представляются в подлинниках, для обозрения и копиях, для приобщения к материалам дела.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка конкурсного управляющего, компетентных представителей заявителя с оформленными надлежащим образом полномочиями (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени  судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.        
 
 
 
Судья                                             Е.И.Истомина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать