Определение от 25 июня 2010 года №А36-5306/2009

 
    8
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Липецк                              Дело № А36-5306/2009
 
    25 июня 2010 года
 
                       резолютивная часть определения объявлена 22 июня  2010 года;
 
                       полный текст определения изготовлен  25 июня 2010 года;
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (пр. Победы, д.29, г. Липецк, 398024; операционный офис «Просп.Победы, 29»)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пермякова Игоря Ивановича в рамках дела №А36-5306/2009, возбужденного по заявлению кредитора – Пановой Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Пермякову Игорю Ивановичу, 23.10.69 года рождения, уроженцу г. Липецка (юридический адрес: ул. Космонавтов, д. 46, корп. 4, кв. 81, г. Липецк, 398043; ОГРН 309482202900111, ИНН 482600663630)  
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора, заявленных в рамках части 1 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – ЗАО «Банк Интеза»: представителя М.И.Минакова (доверенность  № 011-Л-10 от 04.02.2010 года);
 
    конкурсного управляющего И.В.Полянина (на основании определения суда от 24.03.2010 года);
 
    от уполномоченного органа – ИФНС России по Советскому району г. Липецка: специалиста 1 разряда юридического отдела О.Е.Гусаковой (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года, удостоверение № 477871).
 
    не явились: конкурсные кредиторы.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – Панова Елена Владимировна (г. Липецк) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пермякова Игоря Ивановича ОГРН 309482202900111, ИНН 482600663630.
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной более трех месяцев  задолженности по договору займа  в размере 15 000 000   рублей, что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка № 2-5895/2009 от 30.09.2009 года.
 
    Определением суда по делу № А36-5306/2009 от 23 октября 2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 17 ноября 2009 года.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 24 ноября  2009 года,  в отношении индивидуального предпринимателя Пермякова Игоря Ивановича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение,   на должность временного управляющего утвержден Полянин Игорь Васильевич, являющийся членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых  арбитражных управляющих «Дело» (г. Москва)
 
    19 декабря  2009 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» №11 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении ИП Пермякова Игоря Ивановича.
 
    Решением от 24 марта 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 18 марта 2010 года, ИП Пермяков Игорь Иванович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 29 марта 2010 года на должность конкурсного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя И.И.Пермякова утвержден Полянин Игорь Васильевич, член НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 указанного закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
     Конкурсный  управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      Конкурсный  управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов.   
 
     При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    26 апреля 2010 года кредитор – ЗАО «Банк Интеза» в порядке, установленном частью 1 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику ИП Пермякову Игорю Ивановичу в размере 12 865 680 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.  
 
    Определением от 30 апреля 2010 года суд оставил требования кредитора без движения.
 
    14 мая 2010 года кредитор представил документы, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 20.05.2010 года   судебное заседание по рассмотрению обоснованности включения требований ЗАО «Банк Интеза» в реестр требований кредиторов должника назначено на 22.06.2010 года.
 
    21.06.2010 года в арбитражный суд поступил отзыв от конкурсного управляющего И.В.Полянина, в котором он пояснил, что признает требования кредитора ЗАО «Банк Интеза», как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    В судебное заседание 22.06.2010 года не явились кредиторы, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель кредитора  - ЗАО «Банк Интеза»  М.И.Минаков настаивал на удовлетворении заявленных требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 865 680 рублей,  как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Представитель кредитора пояснил, что между ЗАО «Банк Интеза»   и ООО «СтройДвор» заключены два кредитных договора. В обеспечение исполнения обязательств по данным договорам с индивидуальным предпринимателем Пермяковым Игорем Ивановичем заключены договоры поручительства и ипотеки.
 
    Задолженность И.И.Пермякова подтверждается решениями Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.03.2010 года по делу №2-475/2010 и по делу №2-474/2010, вступившими в законную силу.
 
    Конкурсный управляющий И.В.Полянин признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель уполномоченного органа О.Е.Гусакова  полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев предъявленные требования, суд установил следующее.
 
    Между КМБ БАНК (ЗАО) (с 11.01.2010 года наименование КМБ БАНК (ЗАО) изменено на ЗАО «Банк Интеза») и ООО «СтройДвор» (далее по тексту – «Заемщик») были заключены кредитные договоры КД № ЛП/162-0079 от 29.08.2007года и  КД № ЛП/162-0198 от 30.11.2007года.
 
    1.По кредитному договору КД № ЛП/162-0079 от 29.08.2007 года Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 12 100 000 (Двенадцать миллионов сто тысяч) рублей на срок 84 месяца по 01.09.2014 года, размер процентов на сумму кредита - 13,5 % годовых.
 
    На основании пункта 3.3. Общих условий Кредитного договора Банк с 01.01.2009 года установил процентную ставку в размере 16,5 % годовых, о чем 17.12.2008 года письменно уведомил Заемщика и поручителей.
 
    Согласно пункта 3.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Кредит предоставлялся двумя частями путем перечисления на расчетный счет Заемщика в КМБ БАНК (ЗАО):
 
    - первая часть в размере 3 975 000 рублей была зачислена 30.08.2007 года (мемориальный ордер № 14001 от 30.08.2007года) (л.д.20 требований);
 
    - вторая часть в размере 8 125 000 рублей была зачислена 04.10.2007 года (мемориальный ордер № 18001 от 04.10.2007 года) (л.д.21 требований).
 
    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств с Пермяковым Игорем Ивановичем заключены следующие договоры:
 
    а) Договор поручительства № ЛП/162-0079/П-2 от 29.08.2007 года, в соответствии с которым  поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    б) Договор об ипотеке от 01 октября 2007 года (зарегистрирован УФРС по Липецкой области 03.10.2007 года), согласно которому Пермяков Игорь Иванович совместно с Цыгановым Владимиром Владимировичем заложили принадлежащие им на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1\2 доле в праве собственности каждому, следующие нежилые помещения:
 
    - помещение № 1 площадью 212,3 кв.м., расположенное в здании конторы (Лит. А)  на территории базы по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 105. Кадастровый номер 48:20:02 75 02:0008:700пр\01:1001\А.
 
    - помещение № 2 площадью 23,7 кв.м., расположенное в здании конторы (Лит. А)  на территории базы по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 105. Кадастровый номер 48:20:02 75 02:0008:700пр\01:1002\А.
 
    - помещение № 3 площадью 28,5 кв.м., расположенное в здании конторы (Лит. А)  на территории базы по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 105. Кадастровый номер 48:20:02 75 02:0008:700пр\01:1003\А.
 
    - помещение № 4 площадью 32,3 кв.м., расположенное в здании конторы (Лит. А)  на территории базы по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 105. Кадастровый номер 48:20:02 75 02:0008:700пр\01:1004\А.
 
    - помещение № 5 площадью 8,9 кв.м., расположенное в здании конторы (Лит. А)  на территории базы по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 105. Кадастровый номер 48:20:02 75 02:0008:700пр\01:1005\А.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.03.2010 года по делу № 2-475/2010 в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ООО «СтройДвор», Пермякова Игоря Ивановича, Цыганова Владимира Владимировича и ООО «ОТК Строй» взыскано солидарно задолженность по кредитному договору КД № ЛП/162-0079 от 29.08.2007 года в сумме  9 584 040 (Девять миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи сорок) рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 1 548 148 (Один миллион пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок восемь) рублей, при этом проценты подлежат начислению с 01.04.2010 года по ставке 16,5% по день фактической уплаты суммы 9 584 040 руб., неустойка в сумме 272 356 (Двести семьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей,  в равных долях госпошлина в сумме 20 000 рублей., а также обращено взыскание на заложенное по Договору об ипотеке от 01.10.2007 года имущество.
 
    Данное решение вступило в законную силу 16.04.2010 года.
 
    Общая сумма долга И.И.Пермякова по решению суда по делу № 2-475/2010 составила 11 409 544 (Одинадцать миллионов четыреста девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.
 
    2.По кредитному договору КД № ЛП/162-0198 от 30.11.2007 года Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей на срок 36 месяцев по 30.11.2010 года, размер процентов на сумму кредита - 14,5 % годовых.
 
    На основании пункта 3.3. Общих условий Кредитного договора Банк с февраля 2009 года установил процентную ставку в размере 18,5 % годовых, о чем 24.12.2008 года письменно уведомил Заемщика и поручителей.
 
    Согласно пункту 3.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Сумма кредита в размере 1 900 000 рублей зачислена 30.11.2007 года  на расчетный счет Заемщика в КМБ БАНК (ЗАО) (мемориальный ордер № 25901 от 30.11.2007 года) (л.д.53).
 
    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств с Пермяковым Игорем Ивановичем заключен  договор поручительства № ЛП/162-0198/П-1 от 30.11.2007 года, в соответствии с которым  поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.03.2010 года по делу № 2-474/2010 в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ООО «СтройДвор», Пермякова Игоря Ивановича, Цыганова Владимира Владимировича и ООО «ОТК Строй» взыскано солидарно задолженность по кредитному договору КД № ЛП/162-0198 от 30.11.2007 года в сумме  1 210 501 (Один миллион двести десять тысяч пятьсот один) рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 176 616 (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, при этом проценты подлежат начислению с 01.04.2010 года по ставке 18,5% по день фактической уплаты суммы долга 1 210 501 руб., неустойка в сумме 66 180 (Шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) рублей; в равных долях госпошлина в сумме 11 356 рублей.
 
    Данное решение вступило в законную силу 16.04.2010 года.
 
    Общая сумма долга И.И.Пермякова по решению суда по делу № 2-474/2010 составляет 1 456 136 (Один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей.
 
    На дату введения конкурсного производства, по состоянию на 24.03.2010 года, непогашенная  солидарная задолженность И.И.Пермякова составляет 12 865 680 рублей.
 
    Имущество, принадлежащее И.И.Пермякову, заложенное в обеспечение кредитного договора КД № ЛП/162-0079 от 29.08.2007 года имеется в наличии, что подтверждено актом проверки залога от 18.06.2010 года.
 
    Доказательств оплаты указанной суммы  задолженности суду должником не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза» являются обоснованными ввиду следующего.
 
    В соответствии с  положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов требований следует, что заемщик до настоящего времени не возвратил займодавцу  всю сумму денежных средств, полученных по договору.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела усматривается, что должником не исполнены обязательства по договорам поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    Применительно к правоотношениям, являющимся предметом данного судебного разбирательства, залогодателем является поручитель по кредитным договорам – индивидуальный предприниматель И.И.Пермяков.
 
    В силу пункта 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 года за № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Из пояснений представителя кредитора следует, что имущество должника, заложенное  в обеспечение кредитного договора КД № ЛП/162-0079 от 29.08.2007 года, до настоящего времени имеется в натуре.
 
    Согласно пункту 1 статьи 348  Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание  на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 года за № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим  в деле.
 
    Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального     закона   «О несостоятельности   (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно части 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пермякова Игоря Ивановича задолженности  в сумме 12 865 680 рублей обосновано,  является правомерным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя И.И.Пермякова, как обеспеченное залогом имущества должника.
 
        Руководствуясь статьями 2, 4, 12, 16, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  статьями  184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза»  к индивидуальному предпринимателю Пермякову Игорю Ивановичу, 23.10.69 года рождения, уроженцу г. Липецка (юридический адрес: ул. Космонавтов, д. 46, корп. 4, кв. 81, г. Липецк, 398043; ОГРН 309482202900111, ИНН 482600663630)  в сумме 12 865 680 рублей, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пермякова Игоря Ивановича, 23.10.69 года рождения, уроженца г. Липецка (юридический адрес: ул. Космонавтов, д. 46, корп. 4, кв. 81, г. Липецк, 398043; ОГРН 309482202900111, ИНН 482600663630) требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в сумме 12 865 680 рублей по обязательствам, обеспеченным залогом следующего имущества должника:  
 
    - помещение № 1 площадью 212,3 кв.м., расположенное в здании конторы (Лит. А)  на территории базы по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 105. Кадастровый номер 48:20:02 75 02:0008:700пр\01:1001\А;
 
    - помещение № 2 площадью 23,7 кв.м., расположенное в здании конторы (Лит. А)  на территории базы по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 105. Кадастровый номер 48:20:02 75 02:0008:700пр\01:1002\А;
 
    - помещение № 3 площадью 28,5 кв.м., расположенное в здании конторы (Лит. А)  на территории базы по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 105. Кадастровый номер 48:20:02 75 02:0008:700пр\01:1003\А;
 
    - помещение № 4 площадью 32,3 кв.м., расположенное в здании конторы (Лит. А)  на территории базы по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 105. Кадастровый номер 48:20:02 75 02:0008:700пр\01:1004\А;
 
    - помещение № 5 площадью 8,9 кв.м., расположенное в здании конторы (Лит. А)  на территории базы по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, д. 105. Кадастровый номер 48:20:02 75 02:0008:700пр\01:1005\А.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                               Е.И.Истомина