Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А36-5300/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-5300/2009
«15» января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2010 года. Полный текст решения изготовлен 15.01.2010 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПромАгроЭко»
к ИП КФХ Ераскину Роману Александровичу
о взыскании 215123 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:ООО «ПромАгроЭко» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю КФХ Ераскину Роману Александровичу о взыскании стоимости отгруженного товара в сумме 215123 руб. 60 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 64 от 17.04.2007 года. Свои требования истец обосновал ст. 486 ГК РФ
Стороны в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (см. почтовые уведомления № 66188, № 66190).
В судебное заседание от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска и взыскании с ответчика основного долга в сумме 215123 руб. 60 коп. и пени по состоянию на 25.11.2009 г. в сумме 282242 руб.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец праве при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования.
Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска – материально-правовое требование к ответчику.
Увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому основанию, которое было заявлено истцом.
Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать стоимость отгруженного товара в сумме 215123 руб. 60 коп.
В заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать не только основной долг, но и пеню за просрочку платежа. Поскольку требование о взыскании пени в иске не заявлялось, следовательно, оно является новым, не может рассматриваться с первоначально заявленным иском, а должно быть рассмотрено отдельно, при обращении истца с соответствующим иском в суд.
Таким образом, суд приступает к рассмотрению иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме 215123 руб. 60 коп.
17.04.2007 года стороны подписали договор поставки товара № 64. По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить ответчику дизельное топливо. В свою очередь ответчик обязан был произвести оплату полученного товара в течение 3-х банковских дней с даты каждой отгрузки.
По накладной № 16 от 05.02.2008 года истец отгрузил ответчику дизельное топливо на сумму 215123 руб. 60 коп., которое до настоящего времени не оплачено. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет его по следующим основаниям.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Факт передачи ответчику товара на сумму 215123 руб. 60 коп. подтверждается товарной накладной № 16 от 05.02.2008 года, в которой имеется подпись ответчика и его печать.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании стоимости отгруженного товара в сумме 215123 руб. 60 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Ераскина Романа Александровича, проживающего по адресу: 399547, Липецкая обл., Тербунский район, п. Райский, ОГРН 307480705700037 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроЭко» стоимость товара в сумме 215123 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5802 руб. 47 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
