Решение от 19 января 2010 года №А36-5299/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-5299/2009
 
 
    «19» января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат»
 
    к ОАО Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол»
 
    о взыскании 101318843 руб. 81 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ходарев Ю.В. – представитель, дов. от 25.12.2009 г. № 1001,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» о взыскании 101318843 руб. 81 коп., в том числе стоимости товара, отгруженного в августе 2009 г. в сумме 98985607 руб. 23 коп. и пени за просрочку платежа по состоянию на 06.10.2009 г. в сумме 2333236 руб. 58 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ЛСС-Л/09-О/090494 от 02.03.2009 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 66184 от 27.11.2009 г.).
 
    С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от взыскания основного долга, в этой части определением суда от      19.01.2010 г. производство по делу прекращено.
 
    Истец в судебном заседании уточнил сумму пени, которая за период с 31.08.2009 г. по 21.10.2009 г. составила 3050387 руб. 04 коп.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство об изменении  суммы иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец поддержал заявленные требования о взыскании пени в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    02 марта 2009 года стороны заключили договор поставки окатышей железнорудных неофлюсованных № ЛСС-Л/09-О (л. д. 26-34) с Приложениями к договору (л.д.35-36).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика товар в количестве, развернутом сортаменте, в сроки и по цене, подлежащих согласованию сторонами в приложениях к договору (п. 2.1, 3.1, 4.1 договора).
 
    Ответчик взял на себя обязательства оплатить полученный товар не позднее 30 календарных дней с даты поставки (дополнительное соглашение №1, л.д.36).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и за период сентябрь-октябрь 2009 г. передал ответчику продукцию на сумму 221278699 руб. 75 коп.
 
    Обязательства по оплате ответчик исполнил частично в сумме 122293092 руб. 52 коп., указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    За время рассмотрения спора в суде ответчик произвел оплату полученного товара на сумму 98985607 руб. 23 коп.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В п. 8.4 договора поставки стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки оплаты товара в срок свыше десяти дней ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик произвел оплату долга в нарушение сроков, согласованных сторонами в договоре поставки, у истца возникло право на взыскание пени.
 
    Истец верно определил период просрочки, расчет пени произвел от суммы задолженности за период с 31.08.2009 г. по 06.10.2009 г. (см. расчет, приобщен к материалам дела). Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме  3050387 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 100 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» в пользу открытого акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат»  пеню за просрочку платежа за период с 31.08.2009 г. по 21.10.2009 г. в сумме 3 050 387 руб. 04 коп., а также  взыскать государственную пошлину в размере 100 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.