Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5288/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 5288/2009
«10» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «Чаплыгинская типография», г.Чаплыгин Липецкой области
о взыскании задолженности в размере 18512 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 123 руб. 18 коп.
при участии:
от истца – Певниковой Е.М., доверенность от 18.08.2009 г.
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения № 4277 от 01.09.2006 г. в сумме 18 512 руб. 18 коп. за период с 01.01.2008 г. по 31.08. 2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 147 руб. 58 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, судебное извещение о дате и месте проведения судебного заседания возвращено с отметкой отделения связи о том, что адресат по указанному адресу отсутствует.
В соответствии с пп.3 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом судом о дате месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании от 30.11.2009 г. объявлялся перерыв в связи с необходимостью получения от истца дополнительных доказательств.
07.12.2009 г. судебное разбирательство было продолжено.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 123 руб. 18 коп.
Судом были приняты к рассмотрению уточненные истцом исковые требования.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал.
Суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.09.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 4277 для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА. (л.д. 10- 20).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца по 25 % от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1; 4.11;4.13 договора).
Взаимоотношения сторон регулируются договором от 28.12.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период с января 2008 г. по август 2009 г. электрическую энергию, что подтверждается расчетом истца (л.д. 8 ), счетами, счетами-фактурами, актами поставки электрической энергии (л.д. 21- 35, 43-44), актом сверки взаимных расчетов (л.д. 36).
По состоянию на 01.01.2009 г. за ответчиком числится задолженность перед истцом по договору энергоснабжения в размере 18 512 руб. 18 коп.
Доказательств оплаты ответчиком указанной суммы задолженности сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии в том количестве, которое заявлено истцом, расчет взыскиваемой задолженности.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг за поставленную электроэнергию по состоянию на 01.01.2009 г. в сумме 18 512 руб. 18 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела ответчик за принятую от истца электроэнергию в период с января 2008 г. по март 2008 г. оплату производил со значительным опозданием, оплата за период с апреля по август 2008 г. ответчиком не произведена до настоящего времени. В связи с этим истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период в сумме 2 123 руб. 18 коп., руководствуясь учетной ставкой банковского процента, действующей на момент предъявления в суд искового заявления (л.д. 57).
Ответчиком суммы рассчитанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не оспариваются, возражений в отношении предложенного истцом расчета процентов не имеется.
На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 826 руб. 39 коп. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным судебные расходы в сумме 826 руб. 39 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Чаплыгинская типография» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» 20 635 руб. 36 коп, в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 4277 от 01.09.2006 г. за период с 01.01.2008 г. по 31.08.2009 г. (включительно) в сумме 18 512 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2123 руб. 18 коп., а также судебные расходы в сумме 826 руб. 39 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
