Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А36-5264/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-5264/2009
«15» января 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2010 года. Полный текст решения изготовлен 15.01.2010 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «МонтажОбъектСтрой»
к ООО «КСП».
о взыскании 777893 руб. 60 коп.
при участии в заседании
от истца: Поповой В. В. – представителя, дов от 25.09.2009 г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ: ООО «МонтажОбъектСтрой» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «КСП» суммы 777893 руб. 60 коп., в том числе возврат предоплаты в сумме 750706 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2009 г. по 16.10.2009 г. в сумме 27187 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по счетам: № 25 от 21.04.2009 г., № 79 от 07.09.2009 г. и № 80 от 07.09.2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении постового отправления № 67770.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам без участия представителя ответчика.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2009 г. по 12.01.2010 г. в сумме 40639 руб. 81 коп. В части взыскания основного долга истец поддержал исковые требования.
На основании ст. 49 АПК РФ увеличение суммы иска в рамках заявленных требования является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 791346 руб. 41 коп.
В судебном заседании суд установил.
Ответчик выписал истцу счета (л. д. 12-14):
- № 25 от 21.04.2009 года на оплату арматуры на сумму 1117823 руб.;
- № 79 от 07.09.2009 г. на оплату пенетрона на сумму 44000 руб.;
- № 80 от 07.09.2009 г. на оплату скрепы М500 на сумму 15000 руб.
Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1147323 руб., что подтверждается имеющимися в деле пл. поручениями (л. д. 15- 18).
Ответчик произвел отгрузку товара на сумму 366616 руб. 40 коп., а также произвел возврат 30000 руб. Товар – арматура на сумму 750706 руб. 60 коп. не отгружен до настоящего времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основанием.
Письменный договор между сторонами не заключался.
Фактически ответчик направлял истцу счета на оплату, истец производил перечисление денежных средств, а ответчик в свою очередь производил отгрузку товара.
Таким образом, между сторонами сложились отношения по купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом произведена предоплата за товар в сумме 1147323 руб.
На основании счета № 25 от 21.04.2009 г. на сумму 1117823 руб. ответчик отгрузил товар: по накладной № 21 от 04.05.2009 г., по накладной № 23 от 14.05.2009 г. и по накладной № 29 от 04.06.2009 года на сумму 307616 руб. 40 коп.
На основании счета № 79 от 07.09.2009 г. и счета № 80 от 07.09.2009 г. на сумму 59000 руб. ответчик по накладной № 52 от 10.09.2009 г. отгрузил товар на сумму 59000 руб.
03.07.2009 года ответчик возвратил на расчетный счет истца 30000 руб.
Проанализировав имеющиеся в деле документы, суд установил, что ответчиком до настоящего времени не поставлена арматура по счету № 25 от 21.04.2009 года на сумму 750706 руб. 60 коп., хотя в самом счете указано, что поставка будет произведена в течение 12 рабочих дней после 100% предоплаты.
Фактически предоплата произведена истцом двумя платежами 22.04.2009 г. в сумме 558911 руб. 50 коп. и 30.04.2009 г. в сумме 558911 руб. 50 коп. (л. д. 15-16), следовательно ответчик обязан был отгрузить товар до 20.05.2009 года.
Согласно ст. 487 ГК РФ при неисполнении продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передачи товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств поставки товара на сумму 750706 руб. 60 коп., следовательно, требование истца о взыскании перечисленной предоплаты подлежит удовлетворению.
На основании п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2009 г. по 12.01.2010 г. в сумме 40639 руб. 81 коп. является обоснованным. Расчет процентов истец сделал верно, от суммы задолженности, без НДС, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату подачи искового заявления.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажОбъектСтрой» сумму 441893 руб. 96 коп., в том числе предварительную оплату в сумме 750706 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2009 г. по 12.01.2010 г. в сумме 40639 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 14278 руб. 94 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСП» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 134 руб. 52 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
