Решение от 20 мая 2010 года №А36-526/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А36-526/2010
 
    «20» мая 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен  20 мая 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ОАО «Липецкий Трубный завод»
 
    к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области
 
    третье лицо: ГУ УПФР в г.Липецке
 
    о зачете излишне уплаченной суммы налога в сумме 4 720 175 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Криволуцкий А.Ю. – представитель (доверенность от 06.09.2009г.), Луговенко И.В. – представитель (доверенность от 26.04.2010г. б/н),
 
    от ответчика: Саввина В.С. – заместитель начальника юридического отдела (доверенность от 15.01.2010г. № 02-23), Шацких Н.Е. – главный госналогинспектор (доверенность от 22.03.2010г. № 02-23), Колесникова И.В. – специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность от 17.05.2010г. № 02-23),
 
    от третьего лица: Гурова Л.В. – специалист юридического отдела (доверенность № 7 от 25.03.2010г.),
 
 
 
    установил: ОАО «Липецкий Трубный завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области принять к зачету излишне уплаченный ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 4 720 175 руб. в счет уплаты ЕСН (в федеральный бюджет) за 4 квартал 2009г. на сумму 652 849 руб., в счет уплаты НДС за 4 квартал 2009г. на сумму 4 067 326 руб.
 
    В судебном заседании 28.04.2010г. истец уточнил предмет требований, просил обязать МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области принять к зачету излишне уплаченные ОАО «Липецкий Трубный завод» денежные средства в сумме 4 720 173 руб., ранее поступившие в счет уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в том числе - в счет уплаты ЕСН в части, зачисляемой в федеральный бюджет за 4-й квартал 2009г в сумме 608 733 руб., в счет уплаты налога на добавленную стоимость за 2010г. в сумме 4 111 442 руб.
 
    На основании ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненный предмет требований ОАО «Липецкий Трубный завод» (см. л.д.86-88).
 
    В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Липецкий Трубный завод» вновь уточнил предмет требований, просит суд обязать Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области принять к зачету излишне уплаченные ОАО «Липецкий Трубный завод» денежные средства в сумме 4 720 173 руб., ранее поступившие в счет уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в том числе: - в счет уплаты ЕСН в части, зачисляемой в федеральный бюджет за четвертый квартал 2009 года в сумме 608 733 руб.; -  в счет уплаты пени по ЕСН в части, зачисляемой в федеральный бюджет за четвертый квартал 2009 года в сумме 9 385 руб. 27 коп.; в счет уплаты в взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за четвертый квартал 2009 года в сумме 120 018 руб.; в счет уплаты пени по взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за четвертый квартал 2009 года в сумме 5 561 руб. 13 коп.; в счет уплаты взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за четвертый квартал 2009 года в сумме 214 174 руб.; - в счет уплаты пени по взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за четвертый квартал 2009 года в сумме 15 488 руб. 70 коп.; в счет уплаты налога на добавленную стоимость за первый квартал 2010г. в сумме 200 246 руб., в т.ч. по сроку уплаты 20.04.2010г. в сумме 66 647 руб. 31 коп., по сроку уплаты 20.05.2010г. в сумме 66 799 руб. 34 коп., по сроку уплаты 20.06.2010г. в сумме 66 799 руб. 35 коп.; в счет уплаты пени по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2010г. в сумме 1 098 руб. 27 коп.; в счет уплаты платежей по реструктуризированной задолженности в части пени по налогу на добавленную стоимость по требованию Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области № 04-16/1679/05143 от 20.04.2010г. в сумме 809 342 руб.; в счет уплаты платежей по реструктуризированной задолженности в части пени по налогу на добавленную стоимость по требованию Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области № 04-16/1679/05143 от 20.04.2010г. в сумме 666 272 руб. 50 коп. всего принять к зачету 2 650 318 руб. 87 коп.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области возвратить на расчетный счет ОАО «Липецкий Трубный завод» излишне уплаченные денежные средства в сумме 2 069 854 руб. 13 коп.
 
    На основании ст.49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточненный предмет требований ОАО «Липецкий Трубный завод».
 
    Представитель ОАО «Липецкий Трубный завод» заявленные требования с учетом уточнений поддержал, пояснив при этом, что налоговым органом с расчетного счета истца инкассовыми поручениями № 1689 от 14.08.2009г., № 889 от 07.10.2009г., № 1793 от 10.11.2009г. были списаны денежные средства в сумме 4 720 173 руб. в счет уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, по итогам проверки налоговых деклараций и авансовых расчетов по ЕСН за 2008г, 1 квартал 2009г. и 6 месяцев 2009г. 29 декабря 2009г. ОАО «Липецкий Трубный завод» самостоятельно произвело уплату сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, платежными поручениями № 1100, № 1104, № 1103, № 1107, № 1102, № 1106 уплачено всего 4 720 175 руб. за 2008г, 1 квартал 2009г. и 6 месяцев 2009г. В результате у предприятия образовалась переплата по ЕСН в части, зачисляемой в федеральный бюджет. 04.02.2010г. ОАО «Липецкий Трубный завод» обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы налога в счет уплаты НДС. Письмом от 15.02.2010г. № 04-12/2 МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области отказала в проведении зачета, ссылаясь на наличие недоимки по ЕСН в части, зачисляемой в федеральный бюджет. Истец полагает, что отказ в проведении зачета является незаконным, поскольку недоимка, на которую ссылается налоговый орган, признана невозможной к взысканию на основании решения суда по делу № А36-738/2005 от 31.08.2005г. (см. уточнения на л.д.69-70 т.2).
 
    Налоговый орган против требований ОАО «Липецкий Трубный завод» возразил, наличие излишне уплаченного ЕСН в сумме 4 720 173 руб. подтвердил, основания по которым возникла указанная переплата, не оспаривает. МИФНС полагает, что условия, предусмотренные ст.78 НК РФ, для проведения зачета и возврата излишне уплаченной суммы налога отсутствуют, поскольку у налогоплательщика имеется недоимка по ЕСН в части, зачисляемой в федеральный бюджет в сумме 10 238 406 руб. 98 коп. (см. л.д.77-78 т.1, 73-75 т.3). Также ответчик пояснил, что у налогового органа нет права самостоятельно провести зачет излишне уплаченного ЕСН в счет погашения недоимки, поскольку сроки на принудительное взыскание 10 238 406 руб. 98 коп. истекли, невозможность принудительного взыскания указанной недоимки подтверждена решением суда от 31.08.2005г. по делу № А36-738/2005.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Свидетельством серии 48 № 000126730 подтверждается регистрация Открытого акционерного общества «Липецкий Трубный завод» в качестве юридического лица с 05.05.1993г. (л.д.14 т.1).
 
    Из свидетельства серии 48 № 0002467 следует, что ОАО «Липецкий Трубный завод» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (л.д.15 т.1).
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 243 НК РФ сумма ЕСН (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 Кодекса "Единый социальный налог", с особенностями, предусмотренными пунктом 3 указанной статьи.
 
    Судом установлено, что при проверке налоговой декларации по ЕСН за 2008 год Инспекцией установлено, что заявитель при исчислении ЕСН применял налоговый вычет в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако фактически страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 460 915 руб. не уплатил.
 
    В силу п. 3 ст. 243 НК РФ в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
 
    Установив неуплату страховых взносов в ПФР России, Инспекция решением от 24.06.2009 г. № 591 предложила ОАО «Липецкий Трубный завод» уплатить недоимку по ЕСН, уплачиваемому в федеральный бюджет, в сумме 1 460 915 руб. (см.л.д.29-33 т.2, л.д.18-26 т.1).
 
    При проверке расчета авансовых платежей по ЕСН за 1 квартал 2009г. налоговым органом установлено, что ОАО «Липецкий Трубный завод» при исчислении ЕСН применил налоговый вычет в сумме начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 693 691 руб.
 
    Решением от 25.08.2009г. № 601 Инспекция предложила Обществу уплатить ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 1 693 691 руб. (см. л.д. 34-38 т.2, л.д. 27-32 т.1).
 
    При проверке расчета авансовых платежей по ЕСН за 6 месяцев 2009г. МИФНС установлено, что Общество при исчислении ЕСН применило налоговый вычет в сумме начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 565 567 руб.
 
    Решением от 28.09.2009г. № 617/51 Инспекция предложила Обществу уплатить ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 1 565 567 руб. (см. л.д. 39-45 т.2, л.д. 33-38 т.1).
 
    Суммы ЕСН 1460915 руб. и 1565567 руб. были списаны с расчетного счета Общества инкассовыми поручениями от 14.08.2009 г. № 1689, от 10.11.2009 г. № 1793, а ЕСН в размере 1693691 руб. уплачен платежным поручением № 889 от 07.10.2009г. (см. л.д.45- 47 т.1).
 
    Из материалов дела также усматривается, что в последствии ОАО «Липецкий Трубный завод» платежными поручениями № 1100 от 29.12.2009г. на сумму 1 345 647 руб., № 1102 от 29.12.2009г. на сумму 1 431 307 руб., № 1103 от 29.12.2009г. на сумму 1 550 712 руб., № 1104 от 29.12.2009г. на сумму 115 268 руб., № 1106 от 29.12.2009г. на сумму 134 261 руб., № 1107 от 29.12.2009г. на сумму 142 980 руб., всего на сумму 4 720 173 руб., произвело погашение задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г., 1-2 квартал 2009г. (см. л.д.48-53 т.1).
 
    Таким образом, суд полагает, что в результате уплаты ЕСН по итогам камеральной проверки, в связи с неправомерным применением вычета (ввиду неуплаты страховых взносов в ПФ России) и уплаты страховых взносов в ПФ России за один и тот же период, суммы ЕСН, соответствующие сумме страховых взносов, следует считать излишне уплаченными.
 
    Принимая во внимание выше изложенное, факт излишней уплаты ЕСН в размере 4 720 173 руб. следует считать подтвержденным материалами дела. При этом учитывается, что данное обстоятельство не оспаривается сторонами (см. пояснения на л.д.73-75 т.3). Представитель ГУ УПФР уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008г. и 1-2 квартал 2009г. также подтвердил (см. л.д.76-78 т.3).
 
    В силу положений ст.ст. 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или  возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
 
    В соответствии с п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 Н РФ.
 
    Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
 
    Согласно п.2 ст.78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено НК РФ, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
 
    Пунктом 4 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
 
    Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
 
    В соответствии п.5 ст.78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно.
 
    Положение, предусмотренное п.4 ст.78 НК РФ, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
 
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п.6 ст.78 НК РФ).
 
    Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
 
    Согласно п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Как было указано выше, судом, путем сравнения сумм налога, подлежащего уплате на основании налоговых деклараций и расчетов, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, установлено, что излишняя уплаты налога произошла в 2009г.
 
    Исходя из указанного обстоятельства, а также с учетом того, что ОАО «Липецкий Трубный завод» обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете 04.02.2010г. (см. л.д.54 т.1), а в арбитражный суд 18.02.2010г., сроки, установленные п.7 ст.78 НК РФ, п.3 ст.79 НК РФ, истцом не пропущены.
 
    Отказывая налогоплательщику в проведении зачета и возражая против исковых требований, налоговый орган ссылается на наличие недоимки по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 10 238 40 руб. 98 коп.
 
    При рассмотрении доводов налогового органа в этой части суд установил, что на дату рассмотрения спора, по данным акта совместной сверки от 07.05.2010г., а также по данным о состоянии расчетов ОАО «Липецкий Трубный завод» с бюджетом на 14.05.2010г., имеется недоимка по ЕСН (федеральный бюджет) в указанной налоговым органом сумме.
 
    Тем не менее, материалами дела подтверждается, что недоимка в размере 10 238 40 руб. 98 коп. является невозможной к взысканию в силу истечения сроков, установленных ст.ст.46,47 НК РФ, что подтверждено также решением арбитражного суда по делу № А36-738/2005 от 31.08.2005г. (см. л.д.71-82 т.1). а в отношении недоимки реальной к взысканию (см. данные о состоянии расчетов от 14.05.2010г., уточненные требования от 12.05.2010г., требования об уплате налога от 20.04.2010г. № 04-16/1681/05138, № 04-16/1682/05139,  № 04-16/1683/05141, № 04-16/1679/05143, № 04-16/1680/05146, № 04-16/1656 от 08.04.2010г.) ОАО «Липецкий трубный завод» просит произвести зачет в рамках данного дела.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 381-0-П от 08.02.2007, положения ст. 78 НК РФ не предполагают, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    При этом зачет является одним из способов принудительного взыскания налоговых платежей, поскольку производится налоговым органом самостоятельно (Постановления Президиума ВАС РФ № 8689/08 от 09.12.2008, № 5274/06 от 24.10.2006, № 11074/05 от 28.02.2006).
 
    В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ (в редакции, действующей в период возникновения недоимки) при наличии у налогоплательщика недоимки по пени и по налогу, налоговый орган направляет ему требование об уплате налога и соответствующей пени в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога, или в десятидневный срок с даты вынесения решения, в соответствии с которым направляется требование.
 
    Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 47 НК РФ.
 
    Из содержания ст. ст. 46, 47 НК РФ следует, что для каждого этапа принудительного взыскания Налоговым кодексом РФ установлен соответствующий порядок и конкретные сроки, по истечении которых налоговые органы лишаются права на взыскание суммы задолженности, в том числе и путем проведения зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты в счет ее погашения.
 
    Следовательно, в случае, если на момент проведения налоговым органом зачета, совокупность пресекательных сроков на бесспорное взыскание недоимки истекла, то произведенный им зачет не может быть признан законным и, соответственно, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм налога.
 
    Как установлено судом, предусмотренный ст. ст. 46, 47 НК РФ срок взыскания недоимки по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, налоговым органом пропущен.
 
    Следовательно, отказ налогоплательщику в проведении зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки, реальной к взысканию, в счет предстоящих платежей, а также в возврате излишне уплаченного налога является неправомерным. Доводы МИФНС в этой части суд считает необоснованными, противоречащими НК РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО «Липецкий Трубный завод» с учетом уточнения подлежат удовлетворению.
 
    Суд полагает необходимым отметить, что удовлетворяя исковые требования, учтены положения ст.78 НК РФ, при проведении зачета излишне уплаченного налога, на сумму 2 650 318 руб. 87 коп., подлежит погашению недоимка, реальная к взысканию (см. данные о состоянии расчетов от 14.05.2010г., уточненные требования от 12.05.2010г., требования об уплате налога от 20.04.2010г. № 04-16/1681/05138, № 04-16/1682/05139,  № 04-16/1683/05141, № 04-16/1679/05143, № 04-16/1680/05146, № 04-16/1656 от 08.04.2010г.), а остальная сумма излишне уплаченного налога - 2 069 854 руб. 13 коп., подлежит возврату только после проведения зачетов, в порядке, указанном в резолютивной части данного решения.
 
 
    При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    Определением от 11.03.2010г. ОАО «Липецкий Трубный завод» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (см. л.д.1-2 т.1). Таким образом, истец расходов по уплате государственной пошлины не понес.
 
    Соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ), Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождена, в связи с этим, с инспекции по результатам рассмотрения данного дела, в бюджет государственная пошлина не взыскивается
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 166-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Обязать Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области произвести зачет излишне уплаченного ОАО «Липецкий трубный завод» в федеральный бюджет единого социального налога в сумме 2 650 318 руб. 87 коп. в следующем порядке:
 
    -  в счет уплаты ЕСН в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в сумме 608 733 руб.;
 
    - в счет уплаты пени по ЕСН в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в сумме 9 385 руб. 27 коп.;
 
    - в счет уплаты ЕСН в части, зачисляемой в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 120 018 руб.;
 
    - в счет уплаты пени по ЕСН в части, зачисляемой в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 5 561 руб. 13 коп.;
 
    - в счет уплаты ЕСН в части, зачисляемой в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 214 174 руб.;
 
    - в счет уплаты пени по ЕСН в части, зачисляемой в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 15 488 руб. 70 коп.;
 
    -  в счет уплаты налога на добавленную стоимость за первый квартал 2010г. в сумме 200 246 руб., в том числе в счет уплаты недоимки по сроку 20.04.2010г. в сумме 66 647 руб. 31 коп., в счет предстоящих платежей по данному налогу по сроку уплаты 20.05.2010г. в сумме 66 799 руб. 34 коп., по сроку уплаты 20.06.2010г. в сумме 66 799 руб. 35 коп.;
 
    - в счет уплаты пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 098 руб. 27 коп.;
 
    - в счет уплаты пени по налогу на добавленную стоимость по требованию № 04-16/1679/05143 от 20.04.2010г. в сумме 809 342 руб.;
 
    - в счет уплаты штрафа по налогу на добавленную стоимость по требованию № 04-16/1679/05143 от 20.04.2010г. в сумме 666 272 руб. 50 коп.
 
    2. Обязать Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области возвратить ОАО «Липецкий трубный завод» излишне уплаченный в федеральный бюджет единый социальный налог в сумме 2 069 854 руб. 13 коп.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                    И.В. Тетерева