Решение от 18 января 2010 года №А36-5261/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-5261/2009
 
    «18» января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТРИ-Р Маркет»
 
    к ООО «Вета».
 
    о взыскании 39970 руб. 18 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Гончарова И. А. – представителя, дов. от 10.07.2009 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «ТРИ-Р Маркет» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Вета» суммы 39970 руб. 18 коп., в том числе задолженности за отгруженный товар в сумме 26700 руб. 91 коп. и пени за просрочку платежа за период с 13.06.2009 г. по 07.10.2009 г. в сумме 13269 руб. 27 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ТРМ/К-39 от 01.01.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 67767 от 02.12.2009 г.).
 
    С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета иска в части взыскания пени. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 г. по 12.01.2010 г. в сумме 1178 руб. 86 коп., далее по день фактической оплаты долга.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство о частичном изменении предмета иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать сумму 27879 руб. 77 коп., в том числе основной долг в сумме 26700 руб. 91 коп. и проценты в сумме 1178 руб. 86 коп., а также проценты по день фактической уплаты долга.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    01 января 2009 года стороны заключили договор поставки  № ТРМ/К-39 (л. д. 13).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика товары, указанные в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью соглашения (п. 1.1. договора).
 
    Ответчик обязан оплатить товар в течении семи календарных дней с момента получения товара (п. 5.3 договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными № ТР00003938 от 04.06.2009 г. на сумму 9309 руб. 60 коп. (л.д.14-15), № 4339 от 10.06.2009 г. на сумму 18257 руб. 82 коп. (л.д.18), №4362 от 11.06.2009 г. на сумму 2877 руб. 60 коп.
 
    Обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично в сумме 3744 руб. 11 коп., долг в размере 26700 руб. 91 коп. не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    В п. 4.3. договора согласовано условие об оплате по истечении семи дней с даты получения товара.
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 26700 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
 
    Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 г. по 12.01.2010 г. в сумме 1178 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты основано на п.3 ст. 395 ГК РФ  и также подлежит удовлетворению за период с 13.01.2010 г. по день фактической оплаты долга 23892 руб. 46 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых.
 
    По делу уплачена государственная пошлина в сумме  1598 руб. 81 коп.
 
    С суммы уменьшенных исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере  483 руб. 62 коп.
 
    В остальной части согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 1115 руб. 19 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вета» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИ-Р Маркет» сумму 27879 руб. 77 коп., в том числе основной долг в сумме 26700 руб. 91 коп. и проценты за период с 19.06.2009 г. по 12.01.2010 г. в сумме  1178 руб. 86 коп., далее взыскание процентов производить с 13.01.2010 г. по ставке рефинансирования 8,75% от суммы долга 23892 руб. 46, а также расходы по  государственной пошлине в размере 1115 руб. 19 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ-Р Маркет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 483 руб. 62 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 

Судья                                                                              Сурская О. Г.