Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5260/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2009 г.
Решение в полном объёме изготовлено 08.12.2009 г.
г. Липецк Дело № А36-5260/2009 08 декабря 2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» г. Задонск Липецкой области
к Закрытому акционерному обществу «Зерос» г. Липецк
о взыскании долга в размере 145 439,72 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: директор Панарин В.П. (приказ № 33-к от 13.05.2008 г.);
от ответчика: начальник юридического отдела Милованов А.С. (доверенность б/н от 25.06.2009 г.);
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кЗАО «Зерос» о взыскании долга в размере 145 439,72 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании 11.11.2009 года представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что в настоящее время ответчиком задолженность по договору № 14 оказания услуг от 10.04.2009 года не погашена. Данная задолженность ЗАО «Зерос» не оспаривается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2009 года.
В судебном заседании 02 декабря 20009 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по ранее изложенным основаниям.
В ходе судебного заседания и отзыве на иск (л.д.18) представитель ответчика пояснил, что не отрицает факт наличия задолженности в размере, заявленном ООО «Коммунсервис», однако, исковых требований ЗАО «ЗЕРОС» не признает.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
10 апреля 2009 года между ООО «Коммунсервис» и ЗАО «ЗЕРОС» был заключен договор № 14 на оказание услуг, согласно которому истец («Исполнитель») принял на себя обязательства оказывать ответчику автотранспортные услуги для производственных нужд (услуги автокрана Урал КС-37514), а заказчик (ЗАО «ЗЕРОС») обязался своевременно принять и оплатить оказанные услуги в размере и в порядке, установленном договором (л.д. 59-61).
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 3 вышеуказанного договора и дополнительном соглашении к договору № 1 от 21.04.2009 года.
Из акта № 00000328 от 21.04.2009 года следует, что истец оказал ответчику автотранспортные услуги, исходя из согласованной сторонами цены, а ЗАО «ЗЕРОС» приняло их без претензий (л.д. 62).
Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент рассмотрения спора доказательств оплаты оказанных автотранспортных услуг ответчиком не представлено.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 145 439,72 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела (л.д. 18, 58-62) и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей – 3 500 рублей плюс 2% процента от суммы, превышающей 100 000 рублей.
Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 4 410 рублей (л.д. 7), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» г. Липецк (ОГРН 1024800826280) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» г. Задонск Липецкой области (ОГРН 1054800140064) основной долг в размере 145 439,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 410 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин
