Решение от 11 ноября 2009 года №А36-5259/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А36-5259/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
                          http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело № А 36-5259/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Авто» г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Вета»
 
    с. Боринское Липецкий район Липецкая область
 
    о взыскании 27 773 руб. 13 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Ручкин Г.В. (доверенность № 116 от 10.11.2009 г.)
 
    от ответчика: главный бухгалтер Стародубцева Н.В. (доверенность б/н от 10.11.2009 г.)
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 27 773 руб. 13 коп., из которой основной долг согласно договору поставки № 50/09 от 14.05.2009 г. в сумме 26 886 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 886 руб. 38 коп. за период с 10.06.2009 г. по 15.10.2009 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 27 773 руб. 13 коп., из которой основной долг согласно договору поставки № 50/09 от 14.05.2009 г. в сумме 26 886 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 886 руб. 38 коп. за период с 10.06.2009 г. по 15.10.2009 г. признал.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
 
    1 110 руб. 93 коп. (л.д.6).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 110 руб. 93 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вета» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Авто» основной долг согласно договору поставки № 50/09 от 14.05.2009 г. в сумме 26 886 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 886 руб. 38 коп. за период с 10.06.2009 г. по 15.10.2009 г., всего в сумме 27 773 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 110 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать